Решение по делу № 2-209/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-209/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 марта 2014 года                                                                                           г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Мартыненко Е.А., при секретаре Сарычевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к Киселеву Ю. А. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края обратилось к мировому судье с иском к Киселеву Ю.А. о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что с *** года Киселеву Ю.А. была назначена и выплачивалась федеральная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты».

Согласно п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В ходе тематической проверки было установлено, что ответчик работал с *** г., с *** г., с ***, о чем не сообщил в ПФ РФ. В связи с чем, образовалась переплата ФСД в размере **** руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края, излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167 -ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

На основании п. 4. ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

В связи с тем, что у Киселева Ю.А. пенсия была ниже прожиточного минимума, ему установлена федеральная доплата к пенсии с *** года. В соответствии с п. 10 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

П. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. О данной обязанности ответчику было разъяснено при принятии решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Из материалов дела усматривается, что Киселев Ю.А. в период с ***. Согласно справке-расчету переплата за вышеуказанный период составила *** руб.

Таким образом, требование о взыскании в пользу истца с ответчика суммы переплаты по ФСД является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с Киселева Ю. А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края сумму федеральной социальной доплаты в размере 4072,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Е.А. Мартыненко