Решение по делу № 5-202/2015 от 20.05.2015

Дело №5-202/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2015 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Духовницкого района Сaратовской области Протопопов А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 389174 от <ДАТА2>, в отношении Пастухова С.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Пастухов С.Г. управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в <ДАТА> минут Пастухов С.Г. управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с  признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Пастухов С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вина Пастухова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом 64 АР 389174 об административном правонарушении                          от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также объяснение Пастухова С.<ФИО2> о том, что он «выпил бутылку пива, управлял тс от мед. экспертизы отказываюсь <ДАТА5>».  

Протоколом  64 ОТ №101216 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Пастухова С.Г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых.

Протоколом 64 МР №088290 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пастухова С.Г., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись. Протокол подписан понятыми, уполномоченным должностным лицом и Пастуховым С.Г.

Письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> о том, что                 <ДАТА2> были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Пастухову С.Г. было  предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора PRO-100 902616, в связи с наличием признаков опьянения при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении Пастухов С.Г. отказался.

Рапортом инспектора ДПС БО ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовскойобласти от <ДАТА5> и от <ДАТА6> <ФИО5>, в котором отражены обстоятельства совершенного Пастуховым С.Г. нарушения.

Исследовав письменные доказательства,  мировой судья считает Пастухова С.Г.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что Пастухов С.Г. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Пастухов С.Г.  отказался. Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для направления Пастухова С.Г. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний также отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Пастухова С.Г. состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.9, 29.10,  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Пастухова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области; код подразделения 110), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464150003891740. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

Мировой судья                                                                             А.В. Протопопов