Решение по делу № 1-27/2013 от 03.06.2013

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е                                                                                                          

3 июня 2013 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В., подсудимого Дорошенко В. В. , защитника Павлова В.П., потерпевшего Орехова С.А., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорошенко Вячеслава Владимировичародившегося

                                                     <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> республика   

                                                     <АДРЕС>, гражданина  РФ,

                                                     проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  

                                                     <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего                                       

                                                     среднее -специальное образование, не состоящего в браке,

                                                     работающего в  ООО «Дионис», не военнообязанного,                                                            не  имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                           У С  Т  А  Н  О  В  И Л: Дорошенко Вячеслав Владимирович совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества.                                                                                                                                             В конце июля 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО1>. будучи в состоянии алкогольного
опьянения     находился       на      территории    канализационно - насосной   станции,

принадлежащей MVII ЖКХ «Водоснабжение", расположенной возле <АДРЕС>  по переулку Космонавтов е.Красноармейское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где  распивал спиртные напитки со своим знакомым <ФИО2> Находясь на указанной территории  <ФИО1> заметил, сто возле здания КНС стоял автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный  знак <НОМЕР> рус. принадлежащий <ФИО3> <ФИО1> подошел к автомобилю, осмотрел его и в салоне автомобиля  увидел автомагнитоллу марки  «Soni CDXGT 550 YI» . В этот момент у  <ФИО1> возник корыстный  преступный умысел на тайное  хищение указанной автомагнитоллы. После этого <ФИО1> снова вернулся за столик  где он и <ФИО2> продолжали распивать спирт. Через некоторое время <ФИО2> на время отлучился. В этот момент <ФИО1> решил реализовать свой преступный умысел  направленный на тайное хищение автомагнитоллы. С целью реализации своего преступного умысла  <ФИО1> воспользовавшись отсутствием <ФИО2> подошел к автомобилю ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Р  823 BР  163 осмотрел прилегающую территорию, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая  фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю и путем нажатия на стекло на передней пассажирской двери, пустил  его и через открытое стекло открыл водительскую дверь автомобиля после чего проник в салон автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и из штатного места передней панели автомобиля похитил автомагнитоллу марки «Soni CDXGT 550 YI» принадлежащую <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 640 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.                     Своими действиями Дорошенко Вячеслав Владимирович совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дорошенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Дорошенко В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого Дорошенко В.В. - адвокат Павлов В.П. поддержал ходатайствоподсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель - прокурор Красноармейского района Самарской области Матвеев А.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Дорошенко В.В. о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства. 

            Потерпевший  <ФИО3> не возражает против постановления приговора в отношении <ФИО1> без судебного разбирательства и просит дело в отношении него прекратить в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб, извинился, претензий к подсудимому <ФИО1> потерпевший не имеет.

Подсудимый Дорошенко В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Защитник подсудимого Дорошенко В.В. - адвокат Павлов В.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор Красноармейского района Матвеев А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дорошенко В.В. Оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко В.В. в связи с примирением сторон. Дорошенко В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Дорошенко В.В. ранее не судим, причиненный им вред загладил, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УКРФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко Вячеслава Владимировича обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 158 ч.1 в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Дорошенко В.В. - обязательство о явке - отменить. На основании п.10 ст. 316 УПК РФ Дорошенко В.В. от взыскания процессуальных издержек - освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.П. Романова