Дело № 5-167/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2021 года г. Горняк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Калмыковой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 14, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, но в 60-дневный срок со дня вступления его в законную силу, то есть до <ДАТА5> включительно штраф уплачен не был, тем самым <ФИО2> совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе. Просил не назначать наказание в виде ареста.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.
В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было, и вступило в законную силу <ДАТА4>.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5> включительно штраф <ФИО2> не уплачен.
<ДАТА7> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> подтверждается постановлением от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; сведениями МВД России по <АДРЕС> району об административных нарушениях. Иных доказательств суду не представлено.
<ФИО1> не представил суду никаких доказательств наличия объективных препятствий для исполнения постановления. Таким образом, всё вышеизложенное указывает на умышленный характер бездействия <ФИО1> по неоплате штрафа, то есть на наличие вины, поскольку <ФИО1> осознавал противоправный характер своих действий, направленных на неисполнение постановление по делу об административном правонарушении, а также неизбежность наступления негативных последствий этого (нарушение принципа равенства всех перед законом, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), и желал наступления таких последствия (что следует из фактических обстоятельств дела).
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не усматривается.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, к отягчающим обстоятельствам отнесено - повторное совершение административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут <ДАТА8>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
Мировой судья Е.Н. Кучина