Решение по делу № 5-47/2021 от 18.01.2021

Дело № 5-47/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«18» января 2021 года                                                     рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Борового С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Борового Сергея Викторовича, <ДАТА2>  рождения, уроженца д. Кресцово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ГБУ ЯО Центр охраны окружающей среды г. <АДРЕС> егерем, зарегистрированного по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, д. Кресцово, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, проживающего по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 48, кв. 1, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20 часов 00 минут по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, д. 48, кв. 1 Боровой Сергей Викторович уронил Комарову Наталию Анатольевну на пол и нанес ей побои, а именно: три раза ударил головой об пол, после чего швырнул на кровать и нанес один удар кулаком в область правого глаза, чем причинил потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Боровому С.В. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Комарова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и сообщила о примирении с супругом.

В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

В ходе судебного заседания Боровому С.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении дела в суде Боровой С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что в указанные в протоколе время и месте у него с супругой произошел конфликт, в ходе которого он ударов супруге не наносил и физической боли ей не причинял, считает, что супруга решила его проучить, в связи с чем написала заявление в полицию. 

Выслушав Борового С.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а также нанесение неоднократных ударов.

В ходе рассмотрения дела факт нанесения Боровым С.В. побоев супруге Комаровой Н.А. не нашел своего подтверждения. 

В ходе рассмотрения дела, равно как и при составлении протокола об административном правонарушении Боровой С.В. последовательно отрицал совершение в отношении Комаровой Н.А. каких-либо противоправных действий, а также причинение ей физической боли.  

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответить на вопрос о давности возникновения указанной в медицинской документации гематомы мягких тканей на веках правого глаза Комаровой Н.А., а также о конструктивных особенностях травмирующего предмета по имеющимся данным не представилось возможным; диагноз «ушиб спинки носа» не подтвержден объективными клиническими данными.  Сведения о  повреждениях в области головы потерпевшей в медицинской документации отсутствуют.

В силу вышеизложенного по делу с достоверностью не установлено совершение Боровым С.В. вменяемого противоправного деяния, имеются неустранимые сомнения в виновности Борового С.В.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания приведенной нормы следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, представленными материалами дела достоверно не доказано, что Боровой С.В. нанес Комаровой Н.А. побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Борового С.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношенииБорового Сергея Викторовича прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                    (подпись)                                 И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                            И.Е. Чапнина