Решение по делу № 5-435/2014 от 26.05.2014

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                      26 мая 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исрафилова Низами Рамазановича, <ДАТА2> рождения,  проживающего  <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП РФ, 

         (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)                                                          

                                                                 У С Т А Н О В И Л : 

        05.05.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Исрафилова Н.Р. по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС <НОМЕР> взвода  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Рамазановым М.К..

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 21.04.2014 г.  на <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  21.04.2014г.  в 10 час. 09 мин. водитель автомашины В 21124 за госрегзнаками <НОМЕР> рус  Исрафилов Н.Р.,  управляя транспортным средством    в нарушение п.п. 1.3 и 10.3   и приложения 1 к ПДД РФ на месте  ограничения установленной скорости до 70 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости  до 70 км/ч двигалась со скоростью 139 км/ч, превысив скорость движения на 69 км/час, за что наступает ответственность, предусмотренная  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

        Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела  Исрафилов Н.Р. в суд не явился,  ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении на другой срок  не представил.

         Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного о времени и месте лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

      Также был произведен звонок на номер его моб тел.  <НОМЕР>.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что хотя и водитель отказывался при составлении протокола подписываться и не признавал свою вину, вина Исрафилова Н.Р.  в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;

транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

  Вина Исрафилова Н.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: Как следует из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.04.2014 г.  она двигалась на транспортном средстве с величиной скорости 139 км/ч в нарушение Правил дорожного движения (разрешенная скорость  - 70 км/час.)

Из  рапортов инспектора ДПС к протоколу об административном правонарушении вытекает, что Исрафилов Н.Р. в нарушение п.п.1.3 и 10.3 и приложения 1 к ПДД  РФ превысил скорость движения автомашины в зоне дорожного знака 3.24 на <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и это было зафиксировано радиолокационным  прибором  измерителя скорости «Бинар 1323», свидетельство о поверке  до 10.12.15г.

  Каких либо доводов, либо письменных доказательств о не превышении допустимой скорости движения Исрафилова Н.Р. в суд не представлены.

       Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

       Согласно ч.4.ст.12.9 КоАП РФ  Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Исрафилова  Низами Рамазановича  виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа  в размере 2000 руб. ( две тысяча) руб на расчетный счет40101810600000010021 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получителя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000 КБК 18811830020016000140 МВД по РД <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС>,65

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      

Постановление может быть обжаловано в  Каякентский районный суд течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья                                                                                                                   Г.К. Алибеков    

5-435/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Исрафилов Низами Рамазанович
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Мамаев Азамат Камильевич
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.05.2014Рассмотрение дела
26.05.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
26.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее