Решение по делу № 9-21/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

16 февраля 2018 годас. Крутиха

          Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К., рассмотрев заявление Попова С.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа в сумме6751, 52 руб.,

установил:

Попов С.Н. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1>, <ФИО2> задолженности по договору займа в сумме 6751, 52 руб.

В соответствии  с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

К заявлению приложена долговая расписка, в которой указано, что <ФИО2> взяла в долг у Попова Сергея Николаевича 25 000 рублей до <ДАТА2>, в качестве залога обязуется предоставить компрессор.

Таким образом, согласно приложенной расписки имеет место 1 должник, тогда как в заявление содержит требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с 2 должников.

Кроме того, в заявлении содержатся требования о взыскании процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, которые договором займа не предусмотрены.

Более того, судебные расходы взыскиваются судом в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Мировой судья полагает, что требования заявления Попова С.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности, а также требования о взыскании заявленных процентов, судебных расходов нельзя признать бесспорными, по которым возможно вынесение судебного приказа.

 Разрешение дела, предполагающего наличие спора о праве, в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов должника.

 Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика, не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

          Руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

определил:

             Отказать Попову С.Н. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа в сумме 6751, 52 руб., разъяснив право взыскателя  обратиться в суд  с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, в соответствии с правилами подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба в Крутихинский районный суд, через мирового судью, в течение пятнадцати  дней.

Мировой судья                                                                                      А.К. Самоцкая