Решение от 03.10.2013 по делу № 1-60/2013 от 03.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<АДРЕС> области                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Юреева Сергея Валентиновича,

защитника Агеенко С.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Козловой Л.В.,

при участии представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении ЮРЕЕВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца с.<АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего водителем в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> около 15 часов Юреев Сергей Валентинович, работая водителем в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, имея умысел на незаконное хищение чужого имущества, являясь материально-ответственным лицом, перевозя зерно овса с поля <НОМЕР> СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на зерноток СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по пути следования, 9 км восточнее автодороги Кошки - Максимкино и окраины с.Ст.Максимкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью личного обогащения совершил растрату вверенных ему 1 200 кг овса, продав их неустановленному в ходе дознания лицу.

 Своими преступными действиями Юреев С.В. причинил СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

Действия Юреева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением ущерба и примирением с подсудимым.

            Из материалов уголовного дела усматривается, что Юреев С.В. примирился с представителем потерпевшего, возместил причиненный ущерб, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкин С.Е.  и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражают против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Юреевым С.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, перестало  быть  общественно опасным.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,                           

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░2>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░5>