cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-790/2016 от 13.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>13 декабря 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маврина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области   <ФИО2>   следует, что <ДАТА3> в 23 часа 30 минут на <АДРЕС>, установлено, что гражданин Маврин А.С. осуществлял  любительское рыболовство водных биологических ресурсов «плотва» запрещенным орудием лова «сеть» из лески, с ячеей 35 мм, длиной 80 метров.  Обнаружены   добытые водные биоресурсы: «плотва» 10 экземпляров весом 1 кг,  которые  были изъяты и  уничтожены  по акту.

Своими действиями Маврин А.С. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Маврин А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы,  в соответствии с которой просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ согласен (л.д. 13).    

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Маврин А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 N 166-ФЗ Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 N 453 утвержденыПравила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 N 453 (ред. от 19.04.2016) "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" (зарегистрировано в Минюсте России 08.12.2014 N 35097) установлены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области), в соответствии с пунктом     29 «а» Правил гражданам запрещается  применение  сетей всех типов.

Вина Маврина А.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> государственным инспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области   <ФИО2>   следует, что <ДАТА3> в 23 часа 30 минут на <АДРЕС>, установлено, что гражданин Маврин А.С. осуществлял  любительское рыболовство водных биологических ресурсов «плотва» запрещенным орудием лова «сеть» из лески, с ячеей 35 мм, длиной 80 метров.  Обнаружены   добытые водные биоресурсы: «плотва» 10 экземпляров весом 1 кг,  которые  были изъяты и  уничтожены  по акту. Маврин А.С. отказался от получения  копии протокола   (л.д. 5-6);

- письменной подпиской Маврина А.С. о разъяснении прав и обязанностей  от <ДАТА3> (л.д. 9);    

- акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки от <ДАТА3>, в соответствии с которым, изъятые у  Маврина А.С. водные биоресурсы: «плотва» 10 экземпляров весом 1 кг   уничтожена способом порезки (л.д. 11).

- протокола изъятия от <ДАТА3>, в соответствии с которым у  Маврина А.С.   изъяты:   сеть из лески белого цвета ячеи 35х35 мм 80 м высотой 1,8 м, лодка черного цвета 2-х секционная, водные биоресурсы:  «плотва»  10 экземпляров 1 кг (л.д. 10);

Протокол  об административном правонарушении в отношении  Маврина А.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Маврину А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются сведения о разъяснении Маврину А.С. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьи 25.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Маврину А.С. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маврина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения,   предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть из лески белого цвета ячеи 35х35 мм 80 м высотой 1,8 м.  

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.