Решение по делу № 2-3405/2016 от 12.12.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 22 » декабря    2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО3 от 30.06.2014 года в размере 436 267 рублей, из которых 384 192,58 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 10 821,44 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 41 253,62 рублей – штрафные проценты; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении ФИО3 на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 667,49 рублей, из которых 173 122,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 308,32 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 25 236,41 рублей – штрафные проценты; в счет погашения задолженности по договору на получение ФИО3 на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Lada 4X4 (ВАЗ 2123), идентификационный номер (VIN) ХТА212140E2162068, 2013 года выпуска, цвет: ярко-белый, двигатель №, 0531116, ПТС <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 569,35 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Обществом предоставлен ФИО3 в сумме 332 690 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен договор залога приобретенного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставлен потребительный ФИО3 в размере 539 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

Свои обязательства по кредитным договорам Общество исполнило надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению ФИО3, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенный в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 167, 243 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчику ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из требований ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» с заявлением о предоставлении ему автокредита. В соответствии с оговоренными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО «ЮниКредит ФИО3» акцептовало данную оферту путем заключения с ФИО2 договора о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которому ответчику предоставлен ФИО3 в сумме 332 690 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых, под залог приобретенного автомобиля Lada 4X4 (ВАЗ 2123), идентификационный номер (VIN) ХТА212140E2162068, 2013 года выпуска, цвет: ярко-белый, двигатель №, 0531116, ПТС <адрес>.

Общество перечислило денежные средства на счета, указанные в п. 6 договора счета, то есть выполнило свои обязательства в полном объеме.

По условиям заключенного между сторонами договора, заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором, включая Общие условия ЗАО «ЮниКредит ФИО3, утвержденные решением Правления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Общие условия).

В силу п.п. 2.4.1, 2.4.2 Общих условий погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в даты погашения, указанными в заявлении заемщика.

Пунктом 2.6.1 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении ФИО3 заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере, указанном в заявлении.

Согласно п. 2.8 заявления на получение ФИО3 неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 0,50% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий ФИО3 вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков платежных обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части) либо предъявления ФИО3 требования о досрочном пош8ашении задолженности по ФИО3 в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из кредитного договора (п. 3.10 Общих условий).

Как указано в выписке из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по названному договору. Расчет задолженности свидетельствует о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 задолженности перед Обществом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 667,49 рублей, из которых 173 122,76 рублей – просроченный основной долг, 2 308,32 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 25 236,41 рублей – штрафные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» с заявлением о предоставлении ему потребительского ФИО3. В соответствии с оговоренными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ЗАО «ЮниКредит ФИО3» акцептовало данную оферту путем заключения с ФИО2 договора о предоставлении потребительского ФИО3, согласно которому ответчику предоставлен ФИО3 в сумме 539 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

Общество свои обязательства по данному договору выполнило, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ его погашение должно производиться ежемесячными равными платежами, составляющими 19 191 рублей. За несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед Обществом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 267,64 рублей, из которых 384 192,58 рублей – просроченный основной долг, 10 821,44 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 41 253,62 рублей – штрафные проценты.

На требования Общества оплатить возникшую задолженность по указанным выше кредитным договорам, исполнения от ответчика ФИО2 в установленный срок не последовало, что и послужило причиной для обращения Общества в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив кредитные договоры, фактически получив займы, своих обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками, а кроме того требовать обращения взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, при подаче иска Обществом подлежала оплате государственная пошлина: в сумме 18 769,34 рублей (5 206,67 рублей по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; 7 562,67 рублей – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Обществом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 569,35 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ввиду удовлетворения требований иска.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 652 504,48 рублей (200 667,49 + 436 267,64 + 15 569,35).

Ввиду неоплаты истцом государственной пошлины в полном объеме и удовлетворения иска судом, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 199,99 рублей (18 769,34 – 15 569,35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» 652 504 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Lada 4X4 (░░░ 2123), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░212140E2162068, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ №, 0531116, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 199 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                     ░.░. ░░░░░░░░░░