Решение по делу № 2-2284/2021 от 15.07.2021

                                                                                                                      Дело № 2-22842021

 64MS0013-01-2021-002766-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Гринева Е.В.,

при секретаре Шмакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ООО «УК Синергия» к Ильиной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

            ООО «УК Синергия» обратилось к мировому судье  с исковым заявлением к Ильиной Н.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обосновании своих требований указывает, что истец на основании договора № 86 от 01.10.2016 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <АДРЕС> указанного жилого дома является Ильина Н.А.  в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные платежи, просит взыскать с Ильиной Н.А. задолженность за жилищные и коммунальные  услуги за период  с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года  в размере 3160,48 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Мальцева О.М., действующая на основании доверенности от 01.10.2020 года в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.  Представила ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Ответчик Ильина Н.А..,  будучи надлежащим образом, извещенной о дне и времени рассмотрения дела,   в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы, изложенные в заявлении представителя истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным и принимает отказ представителя истца от иска к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется, полномочия представителя истца подтверждаются доверенностью, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца Мальцевой <ФИО2>  от исковых требований ООО «УК Синергия» к Ильиной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-2284/2021 по иску ООО «УК Синергия» к Ильиной <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 5 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья Е.В. Гринева

Копия верна: