Решение по делу № 2-335/2021 от 17.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

станция Шентала 17 июня 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Какуриной Инне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о поставке продуктов питания для содержания воспитанников в дошкольном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировский комбинат школьного питания» обратился с иском к Какуриной И.С. о взыскании задолженности по договору о поставке продуктов питания для содержания воспитанников в дошкольном образовательном учреждении в размере 5226 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1182,20 рублей, почтовые расходы в размере 313,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления требования к Какуриной И.С. явился договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 180 городского округа Самара» (получатель), ООО «Кировский комбинат школьного питания» (поставщик) и родителями воспитанников МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 180 городского округа Самара» (заказчик) в лице <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> (приложение <НОМЕР> к договору).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставлять продукты питания для содержания воспитанников дошкольного учреждения, получатель - принять товар, заказчик - оплатить товар (л.д.7-8).

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 180 городского округа Самара» (исполнитель) и Какуриной Инной Сергеевной (заказчик) в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>, последняя обязалась вносить ежемесячно плату на питание ребенка на расчетный счет ООО «Кировский комбинат школьного питания» (л.д.96-101).

Таким образом, требование ООО «Кировский комбинат школьного питания» основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Часть 1 статьи 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном материале отсутствуют сведения о несогласии должника с предъявленными денежными требованиями, основанными на положениях закона (статья 395 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что требования ООО «Кировский комбинат школьного питания» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьей 222 ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Какуриной Инне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о поставке продуктов питания для содержания воспитанников в дошкольном образовательном учреждении оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Исаклинский районный суд Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                  <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи                                                                                   А.В.Трошкин