Решение по делу № 2-655/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Колесник Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гафуровой НБ к Ануфриевой АВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил: Истец ИП Гафурова Н.Б. обратилась к мировому судье с иском к Ануфриевой О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Представитель истца Литвиненко О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 18 ноября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области была осуждена Ануфриева О.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, за то, что в период времени в 10 часов 24 июля 2011 г. по 26 июля 2011 года, точное время дознанием не установлено, исполняя обязанности продавца ИП Гафурова, без трудоустройства, согласно трудовому законодательству РФ, в пивном баре «Ж», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина, Ануфриева О.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств, полученных ею от потребителей, приобретающих разливное пиво, принадлежащего ИП Гафурова, имея свободный доступ к денежным средствам, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, точное количество купюр и их достоинство дознанием не установлено, принадлежащие ИП Гафурова и разливное пиво, точное количество литров дознанием не установлено, на общую сумму 3 742, 32 руб., после чего с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Ануфриева О.В. причинила ИП Гафурова материальный ущерб на общую сумму 9 742, 32 руб. До настоящего времени ущерб не возмещен, просит взыскать с ответчика 9 742, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 437,69 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб. Ответчик Ануфриева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что Ануфриева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Из приговора мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 18.11.2011 г. следует, что в период времени в 10 часов 24 июля 2011 г. по 26 июля 2011 года, точное время дознанием не установлено, исполняя обязанности продавца ИП Гафурова, без трудоустройства, согласно трудовому законодательству РФ, в пивном баре «Ж», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина, Ануфриева О.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств, полученных ею от потребителей, приобретающих разливное пиво, принадлежащего ИП Гафурова, имея свободный доступ к денежным средствам, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, точное количество купюр и их достоинство дознанием не установлено, принадлежащие ИП Гафурова и разливное пиво, точное количество литров дознанием не установлено, на общую сумму 3 742, 32 руб., после чего с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Денежные средства в размере 9 742, 32 руб. ИП Гафуровой Н.Б. не возвращены. Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает, что истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За составление искового заявления истец заплатила 1000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 01.12.2011 г., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 437,69 рублей. Мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,12,194-198 ГК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ануфриевой ОВ в пользу Индивидуального предпринимателя Гафуровой НБ сумму ущерба - 9 742, 32 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., расходы за составление искового заявления - 1000 руб., всего 11 142 (одиннадцать тысяч сто сорок два) руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Тольятти. Мировой судья Н.Н.Ковригина