Решение по делу № 5-494/2020 от 24.11.2020

Дело № 5-108-494/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2020 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С. (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 03 ноября 2020 года, в отношении Яроцкого Максима Романовича (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

24 октября 2020 года в 22 час. 30 мин. Яроцкий М.Р. на пр. <АДРЕС>, д. 64, управлял автомобилем марки «Хёнде Солярис», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с видоизмененным передним регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Яроцкий М.Р. вину признал, пояснил, что скрыл передний государственный регистрационный знак при помощи ткани, задний государственный регистрационный знак снял с целью затруднить идентификацию государственных регистрационных знаков, в содеянном раскаялся, просил о назначении минимального наказания в виде штрафа.

Выслушав Яроцкого М.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2020 года в 22 час. 30 мин. Яроцкий М.Р. на пр. <АДРЕС>, д. 64, управлял автомобилем марки «Хёнде Солярис», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с видоизмененным передним регистрационным знаком.

Из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов отчетливо усматривается, что номерной знак, расположенный на передней части транспортного средства под управлением Яроцкого М.Р. видоизменен при помощи ткани, скрывающей буквенное и цифровое обозначение государственного регистрационного знака.

При этом идентификация номера искажается как при визуальном осмотре, так и при прочтении государственного номера работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кроме того, из фотоматериала усматривается, что задний государственный регистрационный знак на указанном транспортном средстве отсутствовал.

В протоколе об административном правонарушении Яроцкий М.Р. указал, что «потерял задний номер (отпал) и положил его в багажник». Между тем, приступая к управлению автомобилем, Яроцкий М.Р. был обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе надлежащее крепление государственных регистрационных знаков, исключающее их утрату полностью или в части. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Яроцкий М.Р. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт совершения Яроцким М.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, помимо его собственных пояснений, данных в судебном заседании, нашел свое подтверждение письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, карточкой операции с ВУ, фотоматериалом, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Яроцким М.Р. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель Яроцкий М.Р. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Яроцкого М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.2, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Яроцкого Максима Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, г.Волгоград), ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810334200010048571.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья                                                  Д.С. Гордиенко