Решение по делу № 1-43/2018 от 14.11.2018

Дело № 1-14-43/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин «14» ноября 2018 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С., подсудимого Ермакова С.А., защитника подсудимого - адвоката Халабуда Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ермакова Сергея Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермаков С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 21 ноября 2014 года постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда, Ермаков С.А. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 16 декабря 2014 года, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Ермаков С.А. по истечении трёх дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу в подразделение МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» для исполнения административного наказания не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права у Ермакова был приостановлен. 09 июня 2016 года Ермаков С.А. сдал свое водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», после чего, срок действия наказания в виде лишения специального права был возобновлен. 01 марта 2018 года примерно в 01 час 45 минут, Ермаков С.А. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному наказанию, находясь возле дома № 13 по улице Воинов-Интернационалистов, города Камышина Волгоградской области, решил управлять находящимся в его пользовании автомобилем марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак <НОМЕР>По ходатайству Ермакова С.А. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют. В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Ермаков С.А. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник подсудимого - адвокат Халабуда Н.П. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Томиленко И.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнений участников процесса, поскольку основания и условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Ермакова С.А. в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности. Действия подсудимого Ермакова С.А. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учитывается, что подсудимым Ермаковым С.А. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. С учетом сведений о его личности, так Ермаков С.А. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по предыдущему приговору суда (л.д. 105-107, 109-111, 116), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118-119), согласно сопроводительного письма из военного комиссариата г. Камышина, имеет государственный знак «Гвардия» (л.д. 121), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 128, 130, 134), по месту прохождения военной службы и трудоустройств характеризуется с положительной стороны (л.д. 132), на учете в ГКУ ЦЗН г. Камышина в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 123). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермакову С.А., суд признает, в соответствиис пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 138), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие государственного знака, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермакову С.А., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание положения статьи 43, частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая принципы справедливости, предусмотренные частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, находит верным и справедливым, назначить подсудимому Ермакову С.А. наказание, в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В то же время, с учетом содеянного и личности подсудимого; наличия ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств и тяжких последствий по делу; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Ермакову С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Наказание Ермакову С.А. должно быть назначено, с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Ермаков С.А. осужден 01 декабря 2015 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области, по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 3 года. 03 июля 2018 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области испытательный срок по указанному приговору в отношении Ермакова С.А. был продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность. Обсуждая, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 декабря 2015 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность Ермакова С.А., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении и в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту службы и трудоустройству, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в том числе его поведение во время отбывания испытательного срока по предыдущему приговору суда, в связи с чем, считает необходимым, сохранить условное осуждение по приговору Камышинского городского суда от 01 декабря 2015 года. С учетом материалов дела, личности Ермакова С.А., суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения, в связи с чем, считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить избранную ранее в отношении Ермакова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ермакова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ермакову Сергею Алексеевичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок на один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Ермакова Сергея Алексеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц, согласно установленному этим органом графику, являться на регистрацию в данный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений. Настоящий приговор и приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 декабря 2015 года по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Ермакова Сергея Алексеевича, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении Ермакова Сергея Алексеевича в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья В.А.Ветлугин