Решение по делу № 1-45/2018 от 05.09.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

   ст. Шентала                        5 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Шенталинского района Самарской области Афанасьева В.П.,

подсудимого  Малышева Д.С.,

защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей<ФИО1>b>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева Дмитрия Сергеевича <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, работающего по найму у граждан,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.С. своими умышленными действиями нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,  совершенной при следующих обстоятельствах.

Малышев Д.С., на основании постановления по делу об административном правонару­шении от 20.04.2018, вынесенного судьей Исаклинского районного суда Самарской области Минбаевой Р.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, пре­дусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному на­казанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в закон­ную силу 04.05.2018. На основании Постановления по делу об административном правонару­шении от 15.06.2018, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макаровой М.Н., признан виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб­лей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018. На основании Постановления по де­лу об административном правонарушении от 15.06.2018, вынесенного Мировым судьей судеб­ного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макаровой М.Н., при­знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.

07 июля 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, Малышев Д.С. совместно с <ФИО2> находился по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве длительных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, Малышев Д.С, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений <ФИО2>, подошел к последней на близкое расстояние, схватил правой рукой <ФИО2> за волосы ипротащил ее несколько метров, отчего последняя испытала физическую боль. После чегоМалышев Д.С. нанес два удара кулаком правой руки по правому и левому плечу <ФИО1> отчего она испытала физическую боль. Затем, продолжая свой преступный умысел, Малышев Д.С. толкнул <ФИО2> в спину, отчего последняя не удержавшись на ногах, упала на пол, испытав физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий <ФИО3>у потерпевшей <ФИО1>согласно судебно-медицинскому заключению эксперта <НОМЕР> С по М.Д. от <ДАТА9> устанавливаются следующие повреждения - подкожные гематомы: в области правого плеча всредней трети, в области правого бедра в нижней трети, левой голени в средней трети, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Своими действиями, Малышев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1  УК РФ.

Он же своими умышленными действиями нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное при следующих обстоятельствах:

Малышев Д.С, на основании Постановления по делу об административном правонару­шении от 20.04.2018, вынесенного Судьей Исаклинского районного суда Самарской области Минбаевой Р.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, пре­дусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному на­казанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в закон­ную силу 04.05.2018. На основании Постановления по делу об административном правонару­шении от 15.06.2018, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макаровой М.Н., признан виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб­лей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018. На основании Постановления по де­лу об административном правонарушении от 15.06.2018, вынесенного Мировым судьей судеб­ного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макаровой М.Н., при­знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.

<ДАТА8>, примерно в 22 часа 00 минут, Малышев Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО4> находился у первого подъезда многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Шентала <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними на почве длительных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, Малышев Д.С, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений <ФИО4>, подошел к последней на близкое расстояние и нанес один удар правой ногой в область ее живота, отчего <ФИО4> испытала физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий Малышева Д.С. у потерпевшей <ФИО4> согласно судебно-медицинскому заключению эксперта <НОМЕР> С по М.Д. от <ДАТА10> устанавливаются следующие повреждения - подкожные гематомы и ссадины: передней брюшной стенки, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Своими действиями, Малышев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1  УК РФ.

 Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Малышев Д.С., на основании Постановления по делу об административном правонару­шении от 20.04.2018, вынесенного Судьей Исаклинского районного суда Самарской области Минбаевой Р.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, пре­дусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному на­казанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в закон­ную силу 04.05.2018. На основании Постановления по делу об административном правонару­шении от 15.06.2018, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макаровой М.Н., признан виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб­лей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018. На основании Постановления по де­лу об административном правонарушении от 15.06.2018, вынесенного Мировым судьей судеб­ного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макаровой М.Н., при­знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.

<ДАТА11>, примерно в 18 часов 30 минут, Малышев Д.С. совместно с <ФИО2> находился во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве длительных неприязненных отношений, произошла ссора.

В ходе ссоры у Малышева Д.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> и с этой целью он, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, действуя с прямым умыслом, взял в руки деревянную палку- брус и, реализуя задуманное, используя брус в качестве оружия преступления, бросил его в сторону <ФИО1> попав им по голове последней, отчего <ФИО2> испытала физическую боль, и потеряв сознание, упала на землю.

В результате преступных действий Малышева Д.С. у потерпевшей <ФИО1> согласно судебно-медицинскому заключению эксперта <НОМЕР> по м.д. от <ДАТА12>, устанавливаются следующие повреждения: рана в лобной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более З-х недель, относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Своими действиями, Малышев Д.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Малышев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Сыромятников Н.П. заявленное ходатайство Малышева Д.С. поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании участия не принимала. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

         При таких обстоятельствах, судья в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей <ФИО4>.

         Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев Д.С.  обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора в отношении  Малышева Д.С.  без проведения судебного разбирательства, установленные  ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также мировым судьёй установлено, что Малышев Д.С.  осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.  Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Проверив представленные обвинением доказательства, судья пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Малышева Д.С. в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину Малышева Д.С.  в том, что 07 июля 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и его действия следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ.

Суд считает установленной вину Малышева Д.С.  в том, что 07 июля 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль <ФИО4>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и его действия следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ.

Суд считает установленной вину Малышева Д.С.  в том, что 16 июля 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. и его действия следует квалифицировать по п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства постановлением мирового судьи судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области от 05.09.2018 года уголовное дело в отношении Малышева Дмитрия Сергеевича по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных  ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО2>) и п.в ч.2 ст.115 УК РФ, производством прекращено по ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

         При назначении наказания Малышеву Д.С. по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО4>), мировой судья, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимогоМалышева Д.С.,который не судим,работает по найму у граждан, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра  ГБУЗ СО «Шенталинская «ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает  полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.  

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, судья, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Малышеву Д.С., в соответствии с   ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как подтверждено подсудимым в судебном заседании, совершение преступления было обусловлено употреблением алкоголя.   

Учитывая изложенное, а такжевлияние назначенного наказания на исправление Малышева Д.С. и на условия жизни его семьи,на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Малышеву Д.С. необходимо назначить наказание в виде  штрафа.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство  2 медицинские карты амбулаторных больных и CD-диск с рентгенограммой, возвращены в ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ»следователем на досудебной стадии производства по делу. Вещественное доказательство - деревянный брус, в соответствии с п.1.ч.3 ст.81УПК РФ подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         ПризнатьМалышева Дмитрия Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренногост.116.1 УК РФ   (по эпизоду в отношении <ФИО4>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самаркой области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36648000, р/счет 40101810200000010001, банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - Малышеву Д.С. -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянный брус - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета, в сумме установленной отдельным постановлением.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его  интересы - в тот же срок, со дня вручения копий апелляционной жалобы или апелляционного представления. Одновременно разъяснить, что в случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом апелляционной инстанции. Желание иметь адвоката должно быть выражено  письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.    

Разъяснить Малышеву Д.С., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

          Мировой судья                                                     М.Н.Макарова