Решение по делу № 13-101/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-4157/2017 (13-101/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

27 июля 2020 года                                                                                         город Котлас

  Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Лукина А.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Мельниковой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 01 декабря 2017 года, выданного по заявлению ООО «Жилфонд плюс»,

установил:

Мельникова Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 01 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-4157/2017.

В обоснование требований указала, что 01 декабря 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «Жилфонд плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая была с нее взыскана. Просит произвести поворот исполнения данного судебного приказа, в связи с его отменой.

Заявитель, заинтересованные лица извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений ст. 445 ГПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, 01 декабря 2017 года вынесен судебный приказ № 2-4157/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» к Мельниковой Т.А., Мельникову Р.В., Канивиченко С.А., Канивиченко А.А., Канивиченко В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственной пошлины в сумме 18 153 рублей 43 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя в рамках  исполнительного производства с Мельниковой Т.А. произведены  взыскания в  сумме 10 591 рубль 03 копейки, которые перечислены взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 15 мая 2020 года  судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 01 декабря 2017 года по делу № 2-4157/2017, в соответствии с которым Мельниковой Т.А. должны быть возвращены взысканные с нее в пользу взыскателя денежные средства в сумме 10 591 рубль 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление Мельниковой <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 01 декабря 2017 года по делу № 2-4157/2017 о взыскании в солидарном порядке с Мельниковой Т.А., Мельникова Р.В., Канивиченко С.А., Канивиченко А.А., Канивиченко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» в пользу Мельниковой <ФИО1> денежные средства в размере 10 591 рубль 03 копейки, удержанные на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от 01 декабря 2017 года по делу № 2-4157/2017.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяА.А. Лукина