Решение по делу № 5-530/2016 от 27.12.2016

дело № 5-530/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Мурманск                                                                                         27 декабря 2016 года 

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района   г. Мурманска  Сысоев Сергей Тихонович. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,, (183010 г. Мурманск ул. Халтурина д.1), рассмотрев  административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА>. и приложенные к нему материалы о нарушении ч.4 ст. 15.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении должностного лица :

Зайцева <ФИО1>  ,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  проживающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев <ФИО>. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В ходе  проведении  проверки главным специалистом сектора контроля и декларирования управления по лицензированию Министерства развития промышленности и предпринимательства  по Мурманской области  было установлено , что Зайцев <ФИО>.   являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного  <АДРЕС>допустил розничную  продажу алкогольной продукции  с нарушением лицензионных требований   установленных  ст. 12. п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 ФЗ  от 22.11.1995 г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно:  -     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, Зайцев <ФИО>. совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 15.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны,».

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Зайцев <ФИО>. извещался по указанному  в протоколе адресу, однако повестка вернулась с отместкой «по истечении срока хранения».

 Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

Таким  образом, Зайцев <ФИО>. считается  надлежащим образом извещенным,  представитель в судебное заседание  не явился, заявлений и ходатайств суд не представил,  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный протокол без его участия.

Вина Зайцева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА>. с которым  Зайцев <ФИО>. согласен и не оспаривал его протоколом осмотра алкогольной продукции от <ДАТА>. ;  сертификатом соответствия  волка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; . напитка винного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; декларацией соответствия водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справкой к товарно-транспортной накладной <НОМЕР> заявлением о привлечении к административной ответственности Зайцева <ФИО>.. ;  служебной запиской, определением о возбуждении  дела об административном правонарушении от  <ДАТА>. ;  приказом <НОМЕР> от <ДАТА>. о проведении проверки; служебной запиской; , свидетельством о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>   выпиской основных сведений о юридическом лице; копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА12>.. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" ( далее -Закон) Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе».

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона «Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона»;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Зайцева <ФИО>.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4   ст. 15.12  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающим  наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые,

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Должностное лицо Зайцева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей  с конфискацией предметов административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>-указанных  в протоколе осмотра вещей  от <ДАТА>;

Конфискацию ареста  возложить на Министерство развития промышленности и предпринимательства  по Мурманской области  .

Реквизиты для перечисления штрафа:

Штраф перечислить на следующие расчетные реквизиты: наименование получателя - Отделение Мурманск г. Мурманск, УФК по Мурманской области (Министерство развития промышленности и предпринимательства  по Мурманской области  л/с - 04492200220), ИНН 5190021206, КПП 519001001, ОКТМО- 47701000, БИК- 044705001, расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05,  КБК 833 116 08 0100 100 001 40.

В соответствии   с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа Вы можете быть привлечены к административной ответственности  по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский   районный суд г. Мурманска  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного  района.

Мировой судья:                                                                              С.Т. Сысоев