Решение по делу № 5-51/2019 от 06.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

06 февраля 2019 г.                                                                                         г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-51/19 в отношении ООО «ПЖРТ - <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН  <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 141, оф. 2  по ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 08 час. 45 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/ул. Л.Толстого, д. 140, ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> - не произвело своевременную очистку кровель МКД, выходящих на пешеходные зоны, от сосулек. Данными действиями(бездействиями) нарушен п.43 гл.4 р.2 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа <АДРЕС> и территории внутригородских районов городского округа <АДРЕС>.  

           Таким образом, ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> допущено неисполнение части 3 Статьи 37 устава Муниципального образования, принятого Думой г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> в части неисполнения требований Постановления Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении    Правил     благоустройства    территории    г.о.     <АДРЕС>    и    территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС>, что является нарушением Статьи 10.3Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

   По данному факту <ДАТА7> правомочным должностным лицом -председателем административной комиссии Железнодорожного внутригородского района <АДРЕС>  в отношении ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

   В судебном заседании представитель ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> <ФИО1>, действующая по доверенности  от <ДАТА8>, вину организации в совершении правонарушения не признала, с протоколом не согласилась, пояснения дала аналогичные, изложенные в письменных пояснениях по делу об административном правонарушении.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           В соответствии с ч. 2 ст. 37 устава городского округа <АДРЕС> самарской области  (принятого решением Думой г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, ред. От <ДАТА9>) Устав городского округа <АДРЕС> и оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме, являются актами высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов городского округа <АДРЕС>, имеют прямое действие и применяются на всей территории городского округа <АДРЕС>.

           В соответствии с ч. 3 ст. 37 вышеуказанного устава Муниципальные правовые акты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат обязательному исполнению на всей территории городского округа <АДРЕС>. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления городского округа <АДРЕС> и внутригородских районов городского округа <АДРЕС> несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами <АДРЕС> области.

           В соответствии с п.43 гл.4 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Главы г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа <АДРЕС> и территории внутригородских районов городского округа <АДРЕС> в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа <АДРЕС>, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления.

Согласно ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 115-ГД (ред. от <ДАТА11>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» Неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

Вина ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 115-ГД (ред. от <ДАТА11>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» подтверждается следующими доказательствами.

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> г.;

- актом о выявлении данных, указывающих на событие административного правонарушения на территории Железнодорожного внутригородского района г.о. <АДРЕС>;

- фотоматериалом.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 115-ГД (ред. от <ДАТА11>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

Судом установлено, что <ДАТА13> ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> - по ул. <АДРЕС>, д. 1/ул. Л. Толстого, д. 140  - не произвело своевременную очистку кровель МКД, выходящих на пешеходные зоны, от сосулек.

          Отрицание представителем ООО УК «XXI ВЕК» вины по ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 115-ГД (ред. от <ДАТА11>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

            В силу ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 115-ГД, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ПЖРТ - <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 115-ГД (ред. от <ДАТА11>) «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                            (подпись)                                   Т.В. Шестакова

Копия верна:

Мировой судья                                                                             Т.В. Шестакова