Решение по делу № 1-16/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега                                                                                                              01 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Гузева С.Ю.,подсудимого Воронина А.В.,

защитника Красильниковой Л.А.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших <ФИО4>,

при секретаре Патарушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении                                          

ВОРОНИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,                     

установил:

Воронин А.В. виновен в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воронин А.В. 06 декабря 2012 г. около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в помещении квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Онега-3 (п. <АДРЕС> Архангельской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, и несовершеннолетних <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, подкрепляя данную угрозу обрезом двуствольного  гладкоствольного охотничьего ружья  модели ТОЗ, которым он размахивал по сторонам, направляя его ствол в область головы <ФИО1>, и затем произвёл из него выстрел  в пол одним снаряженным патроном. Все вышеуказанные лица угрозу убийством со стороны Воронина А.В. воспринималиреально, так как последний находился в агрессивном состоянии, был решительно настроен, свои действия в связи с алкогольным опьянением  контролировал не в полном объёме, а также <ФИО1> знала, что Воронин А.В. ранее неоднократно судим, то есть у <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Подсудимый Воронин С.А. вину в совершённом преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство  заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО4> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель потерпевших не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

            Мировой судья находит вину Воронина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.         

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Ворониным А.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим (л.д.140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляющим спиртным (л.д.155), привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д.161,162), за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудников полиции (л.д.166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, в качестве которой признаются письменные объяснения Воронина А.В., данные им 07 декабря 2012 г. до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщает о совершённом им преступлении (л.д.23), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном указании Ворониным А.В. места нахождения оружия, даче признательных показаний в ходе производства дознания по делу (л.д.24,25,112-114).  

Наличие малолетнего ребёнка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление в отношении своего ребёнка <ФИО5>, который является потерпевшим по делу (л.д.106).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также совершение преступления с использованием оружия (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).   

С учётом всех обстоятельств дела, характеристики личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, мировой судья считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы и не считает возможным, назначить иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому  в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.          

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристики личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание,  мировой судья пришёл к выводу о возможности исправления Воронина А.В. без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ наказание необходимо  считать условным, установив испытательный срок. С целью контроля над осуждённым в период испытательного срока  на него необходимо возложить дополнительные обязанности.

Вещественные доказательства:

- кусок линолеума размерами 99 * 93 мм, толщиной 2,4 мм; кусок   линолеума размерами 94 * 93 мм толщиной 1,2 мм; кусок газеты в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как не представляющие ценности;

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ  БМ», серийный номер <НОМЕР> года выпуска, 16 калибра, с находящейся в стволе одной стреляной гильзой, а также цельнометаллический предмет из металла серого цвета размером от 12 до 17 мм - на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ передать в Отдел МВД по Онежскому району, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого  в размере  5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Воронина Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Воронина Александра Витальевича в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённых с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении Воронина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства:

- кусок линолеума размерами 99 * 93 мм, толщиной 2,4 мм; кусок   линолеума размерами 94 * 93 мм толщиной 1,2 мм; кусок газеты - уничтожить;

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ  БМ», серийный номер <НОМЕР> года выпуска, 16 калибра, с находящейся в стволе одной стреляной гильзой, а также цельнометаллический предмет из металла серого цвета размером от 12 до 17 мм - передать в Отдел МВД по Онежскому району, осуществляющий контроль за оборотом оружия,  для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в размере 5 610 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован  в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  копии ему приговора  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                      Е.Г. Дейнекина

Согласовано: «_____»________2013 г.

Мировой судья____________Е.Г.Дейнекина