Решение по делу № 5-41/2019 от 04.02.2019

Дело № 5-41/2019г.

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. Касумкент 04 февраля 2019 года

    И.о.мирового  судьи судебного участка №78 С.Стальского р-на  РД    Алиева Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,  временно не работающего,

     привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.5   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ от  11.12.2018 года,  о том, что он, примерно в 15 час.13 мин.,  на ФАД «Кавказ»  965км.+650м., управляя транспортным средством ФИАТ госрегзнак <НОМЕР> осуществил обгон попутного транспортного средства движущегося с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении  дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повторно в течение года, что является совершением повторного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  

Правонарушитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя в его адрес, согласно указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в адрес указанном в определении о передаче дела административном правонарушении мировому судье, были неоднократно направлены извещения о явке в суд в назначенное время, однако отправленные из судебного участка извещения были возвращены.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО1> в судебный участок №78 С.Стальского района РД не поступило.

Исследовав представленные материалы дела в отношении <ФИО1>, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной.

     Согласно ч.5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

     Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     При этом п.1.1 приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

     Пунктом 5 статьи 22 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

     По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

     Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. ( пункт 11.1 Правил).

    В силу пункта 1.2 Правил, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

    Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, возвращение на ранее занимаемую полосу ( сторону проезжей части).

    Приложение к ПДД является их неотъемлемой частью, и соблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае- квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1(разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ».

   Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований разметки 1.1,1.3,1.11( разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД от 23.05.2018 года <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, а поэтому его действия от 11.12.2018 года, совершение повторного правонарушения в течение года, образуют состав ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.                                                   

     Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность <ФИО1>, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

     - протоколом об административном правонарушении 50 СО № 081278 от 11.12.2018 года, в котором указано существо и обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

      - видео диска, при  просмотре которого виден факт совершения административного правонарушения;

      - постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 23.05.2018 года, которым на <ФИО1> наложен административный штраф в размере 5000 рублей;

      - рапортом ИДПС полка ГИБДД МВД по РД.

     При рассмотрении дела по существу в судебном заседании все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

     Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, и доказательств, исследованных в судебном заседании, судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно  свидетельствуют о том, что <ФИО1> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные  потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

     При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности <ФИО1>

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

     Согласно  ч.2 ст.4.3 КоАП РФ  обстоятельства, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

     Квалифицирующим признаком вмененного <ФИО1> административного правонарушения  является повторность совершения однородного правонарушения.

     Исходя из вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в размере установленном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.5  ст. 12.15 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.    

     Срок наказания исчислять с момента   изъятия водительского удостоверения.

 Разъяснить <ФИО1>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по С.Стальскому району РД, принадлежащее  ему водительское удостоверение.

    Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по С.Стальскому району РД  изъять водительское удостоверение принадлежащее <ФИО1> 

     Постановление  может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи судебного участка

№78 Сулейман-Стальского района РД                                                               Т.А. Алиева