Решение по делу № 1-17/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-17/2019

следственный номер 11901300004000166

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мильково, Камчатский край                                                                  11 ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, Костыря У.В.,

при секретаре Кузиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

подсудимого Волкова Сергея Владимировича,

защитника - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 и ордер № 145 от 07 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <АДРЕС> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Волков С.В. обвиняется в том, что он 14 сентября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь вместе с <ФИО1> в прихожей квартиры 3 дома 12 по улице Чубарова в с. Мильково Мильковского района Камчатского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что он на неоднократные просьбы потерпевшей оставить ее в покое и более к ней не приходить, не реагировал, произошел конфликт, в ходе которого, действуя умышленно, в целях запугивания и оказания психологического воздействия на <ФИО1>, схватил левой рукой последнюю за шею и с силой стал ее сдавливать, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством в виде «придушу, убью», и в подтверждение реальности высказанной им угрозы, кулаком правой руки нанес <ФИО1> один удар в область лица, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и точечных кровоизлияний в области левой щеки, ссадины и кровоподтека правой боковой поверхности шеи, которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью. <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Действия Волкова органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В адрес суда от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором последняя просила прекратить уголовное дело в отношении Волкова С.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигнуто примирение, моральный вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему она не имеет, он принес свои извинения, которые ею приняты.

Подсудимый Волков С.В. в судебном заседании также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, заявленное ходатайство поддержал, так как с потерпевшей он примирился, причиненный преступлением моральный вред возместил, принес ей свои извинения, которые последней приняты, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознает, что уголовное дело в данном случае прекращается по нереабилитирующим основаниям.

С учетом указанных обстоятельств, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимым и потерпевшей.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый Волков С.В. не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Волкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последнего от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Волкова С.В. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Волкову С.В. в ходе дознания адвокатом Шипиловским А.В. на сумму 5 640 рублей (л.д. 117), а также адвокатом Макуха И.Н. при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании на сумму 4 320 рублей, на общую сумму 9 960 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВОЛКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ Волкова С.В. от уголовной ответственности освободить.

Процессуальные издержки в сумме 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Волкова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                   подпись                             У.В. Костыря