Решение от 20.03.2019 по делу № 5-282/2019 от 20.03.2019

Дело № 5-282/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 20 марта 2019 г.

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Каатльникова Ю.С1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         Лебедева В.Ю2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного,  инвалидности не имеющего (со слов),

         привлекаемого к административной ответственности по признакам состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2>  <ДАТА1> в 04 часа 15  минут  в районе дома <НОМЕР>  по пр-ту. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил  п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном  административном правонарушении признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, употребив  спиртное управлял автомашиной.

 Выслушав пояснения Лебедева В.Ю2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

 В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Как установлено в судебном заседании, <ДАТА1> в 04 часа 15  минут  в районе дома <НОМЕР>  по пр-т. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у него внешние признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Лебедева В.Ю2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,327 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА1>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и Лебедева В.Ю2       

Представленные в материалах дела протокол 25 ПК <НОМЕР>  от <ДАТА1> об административном правонарушении, протокол серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА1>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал, при этом из данного им  собственноручного объяснения следует, что он употребил алкоголь и управлял автомашиной.

Как следует пояснений  Лебедева В.Ю2, водительского удостоверения на  право  управления транспортными  средствами  не имеет.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Личной заинтересованности сотрудников ГИБДД при выполнении  своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в исходе дела не установлено, не представлено таких доказательств и самим <ФИО2>

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении,  суд полагает установленной вину Лебедева В.Ю2 в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Лебедева В.Ю2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает   необходимым     назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░2, <░░░░2> ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ <░░░░1>

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ <░░░░6> ░ 05  ░░░░ 20 ░░░░░ ░░  14 ░░░░░ 40 ░░░░░ <░░░░1>  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░1