Решение по делу № 5-368/2019 от 29.03.2019

№ 5-368/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42, 29 марта 2019 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Поповой Анны Михайловны,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Поповой А.М. вменяется совершение действия, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 00час. до 02час., находясь в жилом помещении <НОМЕР>, Попова А.М., разговаривала на повышенных тонах, шумела, роняла на пол предметы тяжелые предметы.   Своими действиями Попова А.М. нарушала тишину и покой <ФИО1>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» установлен запрет на нарушение тишины и покоя граждан с 22 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) - п.1 ч.1 ст.2 Закона; с 22 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - п.2 ч.1 ст.2 Закона.

Объекты, на которых обеспечиваются тишина и покой граждан, определены ст.3 Закона от 27.10.2016 № 107-РЗ, в том числе и как: жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Разрешая вопрос о квалификации действий Поповой А.М., суд принимает во внимание отмеченную в протоколе объективную сторону действий деликвента и время бытового шума, громких разговоров в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме - <ДАТА3>, после 22 час. вечера.

Использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, а также громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, отнесено п.п. 1 и 2 ст.4 Закона от 27.10.2016 № 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР> о шуме <АДРЕС>; заявлением <ФИО1> в ОМВ от <ДАТА3> <НОМЕР> о привлечении к ответственности соседей <АДРЕС> за нарушение тишины в ночное время; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> о громких голосах и шуме в <АДРЕС> данного дома после 22 часов.  <ФИО1> пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей в ночное время, после 22часов.

<ФИО1> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав при отобрании объяснений УУП <ФИО2> <ДАТА5>, что находясь по месту жительства допустила шум в ночное время.    Соответственно, фабула протокола КМ <НОМЕР> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Поповой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ  доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Попову Анну Михайловну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.