Решение по делу № 12-143/2014 от 30.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2014 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием заявителя Яхиной Р.М., представителя администрации МР Баймакский район РБ Сулейманова Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Яхиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 26.09.2014 г. № 815-2014 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 26.09.2014г. № 815-2014 Яхина Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей по тем основаниям, что 25 августа 2014 года нарушила правила благоустройства сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

Не согласившись с постановлением, Яхина Р.М. обратилась с жалобой в районный суд, указав, что были нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, в этом протоколе неверно указана её фамилия – указано: «Яхинра», протокол составлен неуполномоченным лицом – ответственным секретарем Административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Амировым Р.Р., дело должно было быть рассмотрено по месту совершения правонарушения – в Нигаматовском сельском поселении, на заседании присутствовала только половина членов коллегиального органа - Административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, постановление должно было быть подписано председательствующим в заседании коллегиального органа, председательствующий в заседании не указан. Яхина Р.М. считает, что вышеуказанные нарушения порядка её привлечения к административной ответственности влекут признание постановления недействительным. В жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В ходе судебного заседания Яхина Р.М. жалобу поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

    Представителя администрации МР Баймакский район РБ Сулейманов Р.Р., в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав заявителя, представителя администрации, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В протоколе об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года, составленном ответственным секретарем Административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Амировым Р.Р., число месяца записано с неоговоренным исправлением, фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, записано «Яхинра». Из протокола следует, что доводы жалобы, касающиеся времени составления протокола и ошибок в записи сведений, являются обоснованными.

В постановлении Административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 26.09.2014г. № 815-2014 указано: Яхина Р.М. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях по тем основаниям, что 25 августа 2014 года нарушила правила благоустройства сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, факт совершения административного правонарушения подтверждается административным протоколом № 49 от 18 сентября 2014 года.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, относящиеся к событию административного правонарушения, из постановления не ясно, в чем конкретно заключается нарушение ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, со стороны Яхиной Р.М.. Решение, изложенное в постановлении, нельзя признать мотивированным.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вышеуказанное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Истечение сроков давности привлечения Яхиной Р.М. к административной ответственности на время рассмотрения ее жалобы, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административной комиссией. То есть дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 26 сентября 2014 года № 815-2014 о привлечении Яхиной Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: