Решение по делу № 5-677/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-622/2021 64MS0109-01-2021-003626-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2021 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С., при секретаре Рашидовой С.Х., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Позняк <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п. Малороссийский Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> установил: в судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении 64 АР № 747474 от 18.08.2021 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Позняк Г.В. с приложенными к нему материалами. В судебном заседании от Позняка Г.В. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>. Согласно отметке в паспорте Позняк Г.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства о направлении дела для рассмотрения судье по месту жительства Позняка Г.В. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Адрес места проживания и регистрации Позняка Г.В.: <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края. На основании изложенного мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Позняка Г.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края. Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья, определил: передать дело об административном правонарушении в отношении Позняка Геннадия Васильевича по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья: