Решение по делу № 13-10/2018 от 23.05.2018

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          23 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района  города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика АО «<АДРЕС> Логистика»  о взыскании расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО3> к акционерному обществу «<АДРЕС> Логистика» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5060 рублей и проведение экспертизы в размере 11000 рублей, с истца <ФИО3> в обосновании указав на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик понес судебные расходы, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

<ФИО3> в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов. По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст. 88  Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> в удовлетворении исковых требований истцу <ФИО3> отказано.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и <ФИО5> заключен договор оказания услуг по правовому обеспечению деятельности <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  исполнитель по данному договору обязался оказать услуги согласно соответствующему Поручению от <ДАТА4> о представлении интересов в суде. Сумма вознаграждения  согласно п.1.5 Поручения составила 5060 рублей. Оплата по договору и Поручению подтверждается  актами сдачи-приемки оказанных услуг от <ДАТА5>, от <ДАТА6> и платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно п. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая категорию дела, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, участие представителя ответчика в предварительном слушании и одном судебном заседании, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

Определением мирового судьи от <ДАТА11> была назначена товароведческая экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика АО ««<АДРЕС> Логистика».

Экспертиза проведена, экспертное заключение поступило на судебный участок.

Как следует из заявления, товароведческая экспертиза ответчиком в сумме 11000 рублей оплачена, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, заявление о взыскании расходов проведения товароведческой экспертизы в размере 5060 рублей также подлежит удовлетворению, и ее надлежит взыскать  с истца <ФИО3>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,104  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя ответчика АО «<АДРЕС> Логистика»  о взыскании расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО3> к акционерному обществу «<АДРЕС> Логистика» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «<АДРЕС> Логистика»  расходы на оплату услуг представителя в размере 5060 рублей и проведение экспертизы в размере 11000 рублей, всего: 16 060 (шестнадцать тысяч шестьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>