Решение от 02.02.2021 по делу № 13-8/2021 от 02.02.2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа

р.п. Чунский                                                                                       02 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., при секретаре судебного заседания Стекловой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что по гражданскому делу <НОМЕР> выдан исполнительный документ в соответствии с которым с <ФИО1> в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г.. В Чунском РОСП на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА3> Определением судебного участка № 114 произведена замена стороны взыскателя в порядке правопреемства на ООО «Экспресс Коллекшн». Исполнительный документ <НОМЕР> утрачен.  Согласно ответу Чунского РОСП исполнительное производство <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> не находится на исполнении. В <ФИО2> исполнительный документ в отношении <ФИО1> отсутствует. Принятые ООО «Экспресс Коллекшн» меры по розыску судебного приказа оказались безрезультатными.

ООО «Экспресс Коллекшн» просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>.

Поскольку вопросы о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат разрешению в судебном заседании,  мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области  для решения данного вопроса назначено судебное заседание с участием заявителя, должника.

Представитель заявителя ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя <ФИО3> ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Представитель Чунского РОСП в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежаще, просил о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа полагается на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 430 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела <НОМЕР> мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Таким образом, дубликат исполнительного документа выдается только в случае утраты его подлинника и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, а заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА6> с <ФИО1> в пользу <ФИО3> ООО взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  в сумме 18 352,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 367,04 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7> 

Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен взыскателю 22.08.2017 года и получен <ФИО3> ООО 13.09.2017 г..

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии договора уступки прав требования  (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что ООО «Экспресс Коллекшн» и <ФИО3> ООО заключили указанный договор, по условиям которого <ФИО3> ООО передало, а ООО «Экспресс Коллекшн» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от <ДАТА11> произведена замена взыскателя <ФИО3> ООО на правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн» в судебном приказе <НОМЕР> от <ДАТА12>

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА10> от цедента <ФИО4> ООО») к цессионарию  (ООО «Экспресс Коллекшн») в полном объеме переходят права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из  кредитных договоров, заключенных Цедентом с Должниками и перечисленные в Приложении <НОМЕР> к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к договору  право требования по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между <ФИО3> ООО и <ФИО1>,  перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что по письменному запросу Цессионария Цедент обязуется направлять Цессионарию поступающие в адрес Цедента документы в отношении должников, права требования к которым уступлены Цессионарию, в том числе, судебные.

Из ответа <ФИО3> ООО от <ДАТА13> исх. <НОМЕР> следует, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному с <ФИО1>, отсутствует.

Согласно ответу Чунского РОСП на заявление <НОМЕР> исполнительное производство <НОМЕР> по состоянию на 22.09.2020 не находится на исполнении.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нарушение условий договора цессии Банком в части не предоставления  исполнительного документа заявителю не указывает прямо на утрату судебного приказа.

Отсутствие исполнительного документа у заявителя не подтверждает факт утраты исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>.

Заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих выбытие судебного приказа из его обладания и невозможность его возврата.

Кроме того, согласно информации старшего специалиста 2 разряда Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области в отделении на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР> возбужденное <ДАТА14> на основании судебного приказа <НОМЕР> выданного мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области о взыскании задолженности в размере 18 719,23 руб. с <ФИО1> в пользу <ФИО5> Исполнительное производство окончено <ДАТА15>  на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания). Исполнительный документ направлен взыскателю заказным письмом по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26. В подтверждение предоставлены сведения АИС ФССП России, согласно которым заказное письмо (ШПИ 66551317005418) получено <ФИО3> ООО.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа <НОМЕР> исчисляется с <ДАТА15> по <ДАТА17>

Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено мировому судье <ДАТА18>, то есть по истечении срока, установленного для предъявления судебного приказа к исполнению.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению истек.

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела сведений о  поступлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя <ФИО3> ООО, а также сведения Чунского РОСП о том, что судебный приказ предъявлялся для принудительного исполнения, возвращен в адрес взыскателя и получен им.

Поскольку факт утраты подлинника судебного приказа не подтвержден, заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, у мирового судьи не имеется оснований для удовлетворения требований о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 430 ГПК РФ,  мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░19> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░ 18 352,19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 367,04 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.