Дело №2-116-445/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2019 года г. Волгоград
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №116 мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Марчук Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ежову Евгению Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ежову Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 32 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что 30.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ежова Е.В., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и водителя <ФИО1>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ежов Е.В., чья гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО застрахована в момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису <НОМЕР>. Гражданско-правовая ответственность <ФИО1> застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <НОМЕР>. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции. Потерпевший обратился за страховым возмещением в ООО «СК «Согласие». При этом виновник ДТП Ежов Е.В. извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность по ОСАГО не направил. ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 17 200 руб. 00 коп., а также оплатило 15 000 руб. расходов потерпевшего на независимую экспертизу, а всего 32 200 руб. 00 коп. Истец указал, что виновник ДТП не направил страховщику своей гражданско-правовой ответственности извещения о ДТП, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В связи с чем, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ежов Е.В. в судебном заседании исковые требование не признал, пояснив, что свой экземпляр извещения передал в страховую компанию 09.09.2016, а пятидневный срок пропущен по уважительной причине - в связи с нахождением в служебной командировке в г. Москва в период с 05.09.2016 по 08.09.2016. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).
В судебном заседании установлено, что 30.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ежова Е.В., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и водителя <ФИО1>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Ежов Е.В., чья гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО застрахована в момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису <НОМЕР>. Гражданско-правовая ответственность <ФИО1> застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <НОМЕР>. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции. Потерпевший обратился за страховым возмещением в ООО «СК «Согласие». При этом виновник ДТП Ежов Е.В. извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность по ОСАГО не направил. ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 17 200 руб. 00 коп., а также оплатило 15 000 руб. расходов потерпевшего на независимую экспертизу, а всего 32 200 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 30.08.2016, копией страхового полиса, актом о страховом случае от 30.10.2016.
В силу ст. 14.1 указанного Федерального закона Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Потерпевший обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах», направив извещение о ДТП.
Виновник ДТП Ежов Е.В. извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность по ОСАГО направил лишь 09.09.2016.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 17 200 руб. 00 коп., а также оплатило 15 000 руб. расходов потерпевшего на независимую экспертизу, а всего 32 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №020692 от 29.01.2018.
Согласно ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что в период с 05.09.2016 по 08.09.2016 Ежов Е.В. находился в служебной командировке в г. Москва и не имел возможности передать копию заполненного экземпляра извещения в страховую компанию, что подтверждается представленным в материалы дела приказом №СК-01-02 о направлении работников в командировку от 02.09.2016, служебным заданием №05 для направления в командировку и отчет о его выполнении от 02.09.2016.
В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО
Таким образом, в судебном заседании стороной ответчика представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес ООО «СК «Согласие», застраховавшего гражданскую ответственность Ежова Е.В., бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Кроме того, извещение о ДТП составлено на бланке страховщика причинителя вреда, выданного ООО «СК «Согласие» Ежову Е.В. при заключении договора ОСАГО, утвержденного приказом МВД России от 01.04.2011 №155, на котором указано, что заполненный экземпляр извещения подлежит передаче страховщику в течение 15 рабочих дней. В настоящее время применяется форма бланка, утвержденного Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при этом в период действия договора ОСАГО, заключенного до 01.06.2018, заполнение извещения о ДТП может осуществляться на бланке извещения по форме, действовавшей до 01.06.2018.Таким образом, при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии на бланке, форма которого утратила силу, <ФИО2> был введен в заблуждение относительно сроков его передачи, что суд, считает необходимым также признать уважительной причиной пропуска установленного срока.
Так же к доказательствам добросовестного поведения Ежова Е.В. по соблюдению требований, установленных ФЗ «Об ОСАГО» суд относит факт предъявления автомобиля в страховую компанию потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» для осмотра 12.10.2016.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ООО «СК «Согласие» исковых требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» не имеется, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.08.2016, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 32 200, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 166 ░░░. 00 ░░░., - ░░░░░░░░.
░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░