Решение по делу № 3-20/2017 от 01.02.2017

Дело №5-20/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2017 года                                                                                             с. Касумкент

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Исрафилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Исрафилов <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по тем основаниям, что 02.02.2016 года было вынесено постановление в отношении Исрафилова <ФИО> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, данное постановление вступило в законную силу 27.02.2016 года, однако, штраф в законные сроки не был уплачен, за что на него 17.05.2016 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд находит административное дело в отношении  Исрафилова <ФИО> подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 17.05.2016 года в отношении Исрафилова <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении  №77 ПП 0599350. Сопроводительным письмом  данный протокол направлен в  судебный участок №124 Сулейман-Стальского района РД 18.05.2016 года, однако на почтовом конверте датой отправки данного письма указано 17.01.2017 год.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение составляет два месяца ( по делу, рассматриваемом судьей - три месяца).                                                                 

В ходе рассмотрения административного дела в отношении Исрафилова <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выяснилось, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а именно: истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Административное правонарушение совершено 17.05.2016 года. Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности был до 17.08.2016 года.  На момент поступления административного дела в суд, срок привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. При рассмотрении данного административного дела суд исходит из того, что срок привлечения Исрафилова <ФИО> к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек до начала почтовой пересылки данного материала из УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве до судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Исрафилова <ФИО> по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ подлежит прекращению.                         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном   правонарушении в отношении Исрафилова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление  может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня его вручения  или получения  копи постановления.

Мировой судья:                                                                                                   Т.А. Махмудов