Решение по делу № 2-763/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-763/2011                                                                                                           09 августа 2011 года

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494 к Векшиной Галине Павловне, Кочкину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что с заёмщиком Векшиной Г.П. заключён кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства с другим ответчиком, который солидарно отвечает за исполнение обязательств  по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.  

Ответчик Векшина Г.П. в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, иск признаёт. Ответчик Кочкин П.С. в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, никаких ходатайств не заявлял.

На основании ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Онежского отделения № 4059 (кредитором) и Векшиной Г.П. (заёмщиком) заключён кредитный договор от 10 декабря 2007 года, согласно которому заёмщику был выданкредит   наличными   деньгами   в   сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок по 10 декабря 2012 года под 17 % годовых. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно  равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Пунктом 4.3 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Согласно приказу № 380-О от 10.06.2009 с 01 сентября 2009 г. произведена реорганизация Онежского отделения № 4059, оно преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис № 5464/0115 Северодвинского отделения № 5494 Сбербанка России ОАО.Выдача кредита произведена 10 декабря 2007 года. Таким образом, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года, заёмщик должен был производить уплату кредитных платежей. Заёмщик допускал просрочку  по уплате основного долга и процентов,  что подтверждается расчётом задолженности.  

Нарушение условий договора заёмщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что даёт основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Пунктом 5.2.4 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить досрочно сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за  пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

            В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщиком предоставлено кредитору поручительство Кочкина П.С., с которым заключен договор поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком  условий кредитного договора  в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу пункта 2.2 договора поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

            В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Статьёй 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца  задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., в том числе:

- просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- просроченные проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>;

- неустойка за просрочку основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать  солидарно с Векшиной Галины Павловны, Кочкина Павла Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и  государственную пошлину  в <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в Онежский городской  суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьёй в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                              Е.Г. Дейнекина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                              Е.Г. Дейнекина

Решение вступило в законную силу