Решение от 26.03.2018 по делу № 2-148/2018 от 26.03.2018

  дело № 2-148/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018г. г. Гаджиево

                                                                                              ЗАТО Александровск

Мурманской области

Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гавриловой Н.П.,

при секретаре Кочегаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Медведеву Евгению Владимировичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву Евгению Владимировичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчику, являющимся военнослужащим до <ДАТА2>, за период с <ДАТА3>, и в <ДАТА> были выплачены денежные средства в размере 13154,24 рублей, не причитающиеся ответчику по закону. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму как излишне выплаченную.

Истец и ответчик, третье лицо извещались судом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик Медведев Е.В. выбыл с <ДАТА4>

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик Медведев Е.В. в <АДРЕС> на момент предъявления иска не проживал, местом его жительства является <АДРЕС>, то суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и передает дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-148/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░