Решение по делу № 5-445/2017 от 08.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА>                                                                                                     г.о.Тольятти

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 216,

         без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

          рассмотрев дело № 5-445/2017 по административному правонарушению,  предусмотренному ч.1 ст. 15.6 КРФоАП  в отношении должностного лица

директора ООО «Интрейд» Луьяненко Ирины Владимировны, 26.11.1971 г. рождения, уроженка г. Волгоград, зарегистрированной и проживающей по адресу: 445021 г. Тольятти Голосова, 113-67,

          ООО «Интрейд» ИНН  6321385730, юридический адрес: 445039 Самарская область, г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 68, ком. 58,

установил:

          <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области Макаровой А.В., при осуществлении приема следующей отчетности налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 г. от ООО «Интрейд», выявлено  несвоевременное предоставление отчетов. Срок представления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 28 дней по окончании отчетного периода. Отчетным периодом признается квартал, полугодие, 9 месяцев. Представили сведения <ДАТА4>

          За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 КРФоАП.

          В судебное заседание директор ООО «Интрейд», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

           Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Интрейд» в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

          Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, квитанцией, объяснительной, приказом о назначении директора.

          Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

          Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

         Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

         Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

         Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.15.6 ч.1  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

          В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «Интрейд» Лукьяненко И.В.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Лукьяненко И.В. являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

          Вину директора ООО «Интрейд» Лукьяненко И.В. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лукьяненко И.В., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

          Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

           Признать директора ООО «Интрейд» Лукьяненко Ирину Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

            Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.,

           ИНН 6320000667, КПП 632001001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области),  КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36740000.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового  судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

          Мировой судья                                                                                                       Смирнова С.В.