Решение по делу № 5-34/2014 от 07.02.2014

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                           г.о.Тольятти

И.о.мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, работающего ИП «<ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20:00 часов на ул. <АДРЕС> шоссе, 27а в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО4> оглы, управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер <НОМЕР> в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

При рассмотрении административного дела <ФИО4>оглы  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, место дорожно-транспортного происшествия не оставлял.

Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО5>, пояснил, что <ДАТА4>, поступило сообщение от <ФИО6>, о том, что на <АДРЕС> шоссе, 27а, произошел факт дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ 21099, госномер <НОМЕР> МН 163, совершил наезд на автомобиль Фольксваген госномер <НОМЕР> ЕР 163. Водитель автомобиля ВАЗ 21099 госномер <НОМЕР> МН 163, оставил место происшествия.

Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО7>, пояснил, что по факту дорожно-транспортного происшествия отбирал пояснение у свидетеля Погосова Л.А, который пояснил, что водитель транспортного средства ВАЗ 21099, темного цвета, совершив наезд на автомобиль Фольцваген черного цвета, с места происшествия скрылся, за рулем был водитель кавказской национальности.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО8>, пояснил, что <ДАТА3> в 20 часов находился на пассажирском сидении в автомобиле Фольксваген госномер <НОМЕР> ЕР 163, на <АДРЕС>, он почувствовал глухой посторонний звук. Они с водителем вышли и увидели отъезжающий автомобиль ВАЗ 21099.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО6>, пояснил, что <ДАТА3>  в 20 часов управляя автомобилем Фольксваген госномер <НОМЕР>ЕР 163, находился на парковке между ТЦ «Мадагаскар» и домом 27а по <АДРЕС> Он собирался выезжать с парковки, заметил двигающийся сзади автомобиль ВАЗ 21099 госномер <НОМЕР>МН, пропустил его. Далее в боковое зеркало увидел, что этот автомобиль внезапно начал движение назад, он посигналил, но в этот момент автомобиль совершил столкновение в его автомобилем, после этого автомобиль ВАЗ 21099 покинул место ДТП,

Мировой судья, выслушав <ФИО2> И.С.оглы, свидетелей, исследовав материалы, считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, установлен, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

Таким образом, нарушение <ФИО4> оглы, п. 2.5 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО4> оглы, административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела:

· Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 551020 от <ДАТА4>,

· рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <АДРЕС>,

· схемой совершения правонарушения,

· объяснениями <ФИО6>, данными в ходе судебного заседания,

· протоколом осмотра транспорта,

· письменными объяснениями и показаниями данными <ФИО9> в ходе судебного заседания;

· письменными объяснениями Погосян Л.А.;

· справкой о нарушениях ПДД;

· показаниями инспекторов <ФИО7>, <ФИО5>, данными в ходе судебного заседания .

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям работников ДПС ГИБДД У МВД России <АДРЕС> как должностных лиц у суда не имеется. Тот факт, что <ФИО5> и <ФИО7>  являются  сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России <АДРЕС>, не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности. Суд считает, что работники ДПС действовали в рамках своих должностных обязанностей, а выполнение ими профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения не может быть отнесено к какой-либо заинтересованности, в том числе и к оговору.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая личность виновного, считает целесообразным назначение наказания в виде в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток..

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 09:50 часов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти через мирового судью.

Мировой судья(подпись)

Копия верна

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>