Решение по делу № 2-851/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-851/2016 года

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Жуков Калужской области                                                                  14 ноября 2016 года

Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района Калужской области в защиту Российской Федерации к Снигиревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании переплаченной суммы федеральной социальной доплаты,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Жуковского района Калужской области  14 октября 2016 года обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Снигиревой М.С. (далее - ответчик) о взыскании переплаченной суммы федеральной социальной доплаты. В обоснование иска истец указал следующее. 11 марта 2013 года ответчику была начислена социальная пенсия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С 01 апреля 2013 года Снигирева М.С. являетсяполучателем федеральной социальной доплаты. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. В ходе проведенной проверки был выявлен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в период получения федеральной социальной доплаты. В результате несвоевременного сообщения ответчиком об осуществлении трудовой деятельности образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 33 622 рубля 10 копеек. 21 апреля 2016 года ответчиком была возвращена часть переплаченной суммы в размере 1000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском районе Калужской области переплаченную федеральную социальную доплату за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 32 622 рубля 10 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Снигиревой М.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском районе Калужской области переплаченную федеральную социальную доплату за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 32 622 рубля 10 копеек.

Ответчик Снигирева М.С., представитель третьего лица Миклаш Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

        В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным в данном конкретном случае рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Размеры социальных доплат к пенсии, установленных в соответствии с настоящей статьей, пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте Российской Федерации,

Согласно пункта 10 названной статьи социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пункта 12 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено судом и подтверждено материалами дела,  01 апреля 2013 ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Однако в период получения федеральной социальной доплаты, согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица Снигирева М.С. осуществляла трудовую деятельность в период с 29 марта 2013 года по 30 ноября 2015 года.За указанный период переплата ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии составила 33 622 рубля 10 копеек.

Представленный истцом расчет, судом проверен, является правильным.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 178 рублей 66 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,  213-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя прокурора Жуковского района Калужской области удовлетворить.

Взыскать со Снигиревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском районе Калужской области переплаченную федеральную социальную доплату с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 32 622 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 10 копеек.

Взыскатьсо Снигиревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере 1 178  (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей  66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья        Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _____________________________ Т.В. Демидова

16 ноября 2016 год.