Решение по делу № 5-455/2014 от 09.06.2014

                                  Дело № 5- 455/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2014 года                                                                                         г. Емва  РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении  Руснак <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, 

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом 11 АА 624861 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району Республики Коми, установлено, что <ДАТА3> на <АДРЕС>Руснак А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояния опьянение.

В судебном заседании Руснак А.А. вину в совершении правонарушения признал, показал, что права управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как хотел сдать кровь на анализ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении составлялся в спешке, так как был уже вечер, и материал составлялся им одним, в связи с чем, не было указано, что Руснак А.А. не имеет права управления транспортными средствами.    

 Выслушав пояснения должностного лица <ФИО3>, объяснения Руснак А.А., исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Руснак А.А., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем имеется подпись  в протоколе Руснак А.А.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ  административным правонарушением признается   невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Основанием полагать для инспектора ДПС, что водитель Руснак А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных  покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В судебном заседании установлено, что Руснак А.А. <ДАТА3>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Руснак А.А. права управления транспортными средствами (водительского  удостоверения) не имеет.

 Факт совершения Руснак А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2  статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 11 АА 624861 об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 11 ОА 092907 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>  актом  11 СС 041742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>,  протоколом 11 РР 008909 о направлении на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых, рапортом помощника дежурного по ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДАТА4>.

  Таким образом, в действиях Руснак А.А. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств,   отягчающих ответственность Руснак А.А.,  судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Руснак А.А.,  суд установил признание им вины в совершенном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Руснак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                                         И.Н. Осипова