Решение по делу № 5-531/2012 от 02.04.2012

Дело № 5-133-531/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 13 марта 2011 года по обвинению Рогова А. А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС> к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Рогов А. А., занимая должность <НОМЕР> осуществляющего деятельность в <ДАТА> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, <ДАТА3>, то есть не своевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на <НОМЕР> г.

На рассмотрение административного материала Рогов А. А<ФИО1> не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Рогов А. А. извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Рогов А. А. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рогова А. А. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии со статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Рогов А. А., являясь директором ООО «ЭкоВолга», в нарушение требований п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей последним сроком подачи декларации по налогу на <НОМЕР> года <ДАТА4>, представил в налоговые органы декларацию <ДАТА3>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении (л. <АДРЕС>), просмотром налоговой декларации, из которой видно, что декларация представлена <ДАТА3> (л. <АДРЕС>).

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное <ДАТА>» - Роговым А. А., выразившееся в несвоевременном представлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы декларации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Роговым А. А., следует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Рогова А. А. в совершении административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Рогова А. А. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Рогова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                 <ФИО2>