Решение по делу № 5-7/2012 от 11.01.2012

Дело № 5-132-7 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 11 января 2012 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее всудебный участок   30 ноября 2011 года,    в отношении  Власова А,С. <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, русского, проживающего по <АДРЕС>гражданина РФ, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.С. совершил административное   правонарушение при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2011 годав 15 час 15 минут   в  <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенном по адресу: <АДРЕС>совершил  мелкое хищение  путем кражи  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

13 ноября 2011 года ГЗ МОВО при МО МВД РФ «Урюпинский»     был составлен протокол об административном правонарушении АД-34 526849.

В судебное заседание Власов А.С. не явился,  надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> 2/4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Судебная  повестка, направленная    Власову А.С. возвращена  почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебные повестки доставлялась работником почты по адресу  Власова А.С.  неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конвертов  об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае   Власов А.С. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении  Власова А.С.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Изучив материалы дела,   суд полагает, что  вина Власова А.С. в совершенном административном правонарушении по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана.

  Вина Власова А.С.  подтверждается совокупностью исследованных доказательств:  

Из оглашенного  в судебном заседании заявления  <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, в котором он просит привлечь неизвестного ему гражданина, совершившего хищение <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> к ответственности (л.д.3),

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>, следует, что   <ДАТА4> он    находился  на  своем рабочем месте.    Примерно 15 часов  15 минут    неизвестный  ему гражданин, взяв со стеллажа <ОБЕЗЛИЧИНО> спрятал в рукав куртки,  и направился к выходу, не оплатив за товар денежную сумму (л.д.8).

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, следует, что 13 ноября 2011 годаон    находился  на  своем рабочем месте.    Примерно 15 часов  15 минут    неизвестный  ему гражданин, взяв со стеллажа <ОБЕЗЛИЧИНО> спрятал в рукав куртки,  и направился к выходу, не оплатив за товар денежную сумму (л.д.8).

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Власова А.С., следует, что <ДАТА4> примерно в 15 часов 15 минут находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу <АДРЕС> он совершил хищение <ОБЕЗЛИЧИНО> За данный товар он не оплатил денежную сумму, поскольку не было денег (л.д.6).

Из оглашенного в судебном заседании протокола  об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА4>  в 15 час 15 минут   в  магазине  <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: просп. Ленина 107 в  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, Власов А.С. совершил  мелкое хищение  путем кражи  <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.4).

Стоимость похищенного товара подтверждается  ценником ( л.д.9).

Анализ указанных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что  Власов А.С.  совершил  административное правонарушение, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищение чужого имущества путем кражи.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает ч.2  ст. 4.1  КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Власова А.С., является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Власова А.С.,   мировым  судьей  не установлено.

Суд считает необходимым назначить  Власову А.С наказание в виде  административного штрафа    в    минимальном  размере,  предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ.

         Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   Власова А,С.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административных штрафа в размере 1000(одной тысячи ) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - - УФК МФ РФ по Волгоградской области. ОВД по г. Урюпинск и Урюпинскому району Волгоградской области ИНН- 3438200048, Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811690040040000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья Рябова Т.П.

Постановление не вступило в законную силу.