Решение от 06.05.2019 по делу № 1-12/2019 от 06.05.2019

             Дело № 1- 12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 6 мая 2019 года

      Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Краева Н.Н., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - прокурора Чарышскогорайона Попенко В.В.,

представителя потерпевшего ***1,

защитника адвоката адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***2,

подсудимого Зернова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зернова ***2, ***3 рождения, уроженца ***, судимого:

1) ***4 мировым судьей судебного участка ***. *** по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

2) ***5 *** городским судом по ч. 1 ст. 222, ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** г. *** от ***6, всего назначено к отбытию 1 год 6 месяцев;

3) ***7 мировым судьей судебного участка *** г. *** по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от ***5, всего к отбытию 1 год 7 месяцев;

4) ***8 *** городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от ***7 к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освободился ***9 по отбытии срока;

5) ***10 *** городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

6) ***11 *** городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к приговору от ***10 *** городского суда частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

установил:

       Зернов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

       ***12 в период времени с *** минут (более точное время дознанием не установлено) у Зернова ***2, достоверно знающего о том, что на заготовку древесины необходимо специальное разрешение, а также то, что на территории *** района *** края на участке местности, расположенном 8,7 км в севе­ро-западном направлении от ***, имеются сырорастущие деревья породы береза, решил при помощи бен­зопилы совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, с целью дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины по сво­ему усмотрению.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступле­ние общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статей 3, 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окру­жающей среды», части 4 статьи 30, статьи 104 Лесного кодекса Российской Фе­дерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, части 2 статьи 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», 28 февраля 2019 года в период времени с *** минут (более точное время дознанием не установ­лено), Зернов A.B., приехал на участок местности, расположенный 8,7 км в се­веро-западном направлении от ***, имеющий кадастровый номер ***, относящийся к *** участковому лесничеству (***), где при помощи бензопилы марки «***» осуществил валку сырорастущих деревьев породы береза. Всего Зернов A.B. незаконно срубил 6 сырорастущих деревьев породы береза, не клейменных и не подлежащих рубке, имеющих следующие диаметры и кубомассы: 1 дерево породы берёза с диаметром ствола 12 см. на высоте 1,3 м.: - крупная деловая древесина - 0 м ; - средняя деловая древесина - 0 м ; - мелкая деловая древесина - 0,059 м ; - дрова - 0,024 м . 4 дерева породы берёза с диаметром ствола 16 см. на высоте 1,3 м.: - крупная деловая древесина - 0 м ; - средняя деловая древесина - 0,2 м ; - мелкая деловая древесина - 0,36 м ; - дрова - 0,12 м . 1 дерево породы берёза с диаметром ствола 20 см. на высоте 1,3 м.: - крупная деловая древесина - 0 м ; - средняя деловая древесина - 0,17 м ; - мелкая деловая древесина - 0,07 м ; - дрова - 0,06 м . Согласно, постановлению Правительства РФот 22.05.2007 № 310 (ред. от 15.12.2018) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной соб­ственности» стоимость кубометра древесины составляет: - крупная деловая древесина - 57,6 руб./ м3; - средняя деловая древесина - 41,2 руб./ м3; - мелкая деловая древесина - 20,7 руб./ м3; - дрова- 3,4 руб./ м . Согласно п. 5 приложения4 постановления Правительства РФ от ***18 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причи­ненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие наруше­ния лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, опре­деляется с точностью до рубля, за незаконную рубку, выкапывание, уничтоже­ние или повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных по­род, достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород.

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в за­щитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увели­чивается в 2 раза (постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находя­щимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законода­тельства». Стоимость незаконно срубленной древесины в 2019 году по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановле­нием Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 (далее Постановление), с учетом коэффициента 2,38 составила: 0,0 м3 х 137,1 рубля х 50x2 = 0,0руб. - стоимость незаконно срубленной крупной деловой древесины порода берёза; 0,37 м3 х 98,1 рубля х 50 х 2 = 3629,7 руб. - стоимость незаконно сруб­ленной средней деловой древесины порода берёза; 0,489 м3 х 49,3 рубля х 50 х 2 = 2410,77 руб. - стоимость незаконно сруб­ленной мелкой деловой древесины порода берёза; 0,204 м3 х 8,1 рубля х 50 х 2 = 165,24 руб. - стоимость незаконно сруб­ленной дровяной древесины порода берёза; Общая стоимость незаконно срубленной сыроростущей древесины порода берёза составила: 0,0 + 3629,7 + 2410,77+165,24 = 6205,71 рублей. Своими умышленными действиями Зернов A.B. причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в сумме 6205 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зернов А.В. пояснил,  что  ему  понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме,  поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Зерновым А.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель Попенко В.В., представитель потерпевшего ***1, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

            Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Зернов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется  Зернов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Зернова А.В. по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

В судебном заседании Зернов А.В. адекватно  и последовательно давал ответы на поставленные ему вопросы касающиеся характеристики личности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывая изложенное, мировой судья признает Зернова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому  ему деянию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ,  относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает: полное признание Зерновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зернову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

Зернов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, доход составляют единовременные заработки, ущерб возмещен частично.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Зернову А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не применять, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

            Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Зернову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «***»   находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по *** району МО МВД России по Алтайскому краю - конфисковать в доход государства; 6 спилов древесины с пней и 6 спилов древесины со стволов по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Зернову А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 , 316 УПК РФ,

приговорил:

       ░░░░░░░ ***2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «***»   ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░