Решение по делу № 1-56/2014 от 15.09.2014

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 сентября 2014 года

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г.,

подсудимого Вотякова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Гущиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2014 по обвинению

Вотякова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. < АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего заправщиком ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС> район, с. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС>, д. < АДРЕС> проживающего по адресу: г. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС> < АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Вотяков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вотяков А.А. 9 августа 2014 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, находясь в квартире < АДРЕС> г. < АДРЕС>, где он проживает совместно с женой Вотяковой Д.В., и, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ней, взял в руки отвертку и, высказывая в ее адрес угрозу убийством со словами «я тебя убью», кинул в ее сторону отвертку, которая воткнулась в стену шкафа, рядом с которым стояла Вотякова Д.В. Данную угрозу Вотякова Д.В. восприняла реально, так как Вотяков А.А. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия данной угрозы.

       В судебном заседании подсудимый Вотяков А.А. с обвинением согласился, вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что все произошло так, как указано в обвинении, они с женой помирились, для него это будет уроком.

       Потерпевшая Вотякова Д.В.в судебном заседании пояснила, что в обвинительном постановлении все указано верно. Вотяков А.А. извинился перед ней, просит дело в отношении Вотякова А.А. прекратить за примирением, никаких моральных и материальных претензий к нему она не имеет.    

       Подсудимый Вотяков А.А. пояснил в суде, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

       Государственный обвинитель Паникар Е.Г. высказала мнение, что в связи с примирением сторон производство по уголовному делу в отношении Вотякова А.А.подлежит прекращению.

       Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что Вотяков А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.

      Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вотяков А.А. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред им до рассмотрения уголовного дела перед потерпевшей заглажен, по месту жительства соседями (л.д.53) и по месту работы (л.д.54) он характеризуется положительно, в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.49,52), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.50,52), не судим (л.д.48), имеет  малолетнюю дочь Вотякову <ФИО3>, <ДАТА4> рождения (л.д.56).

      Мировой судья признает примирение между потерпевшей и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что производство по делу надлежит прекращением, а Вотяков А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

      Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу не заявлен.

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.254-256 и ст.25 УПК РФ,

мировой судья

постановил:

            уголовное дело по обвинению Вотякова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Вотякова А.А. от уголовной ответственности.            

           Вещественное доказательство: отвертку, находящуюся согласно квитанции от 20 августа 2014 года <НОМЕР> на хранении в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить.

            Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде  в отношении Вотякова А.А. отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

        Мировой судья                   подпись  А.Г. Рыжова

Копия верна

Мировой судья