3-24/19
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР>
установил:
в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение из ОМВД РФ по г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.
Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> г. в 14 ч. 20 м., установлено, что гражданин <ФИО2> самовольно подключился к системе электроснабжения и пользовался электорэнергией по адресу <НОМЕР> не подключившись к прибору учета электроэнергии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу заказной корреспонденцией, а так же телефонограммой, о причинах неявки <ФИО2> не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, установленной. Достоверность, собранных доказательств вины <ФИО2> в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, рапортом от <ДАТА6> и фотофиксацией.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 31.5 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (ОМВД РФ по <АДРЕС>; р/сч 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82720000; КБК 18811690040046000140; УИН 18880405180050954070.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>