Дело №2- 13 - 371/2012 г.
решение заочное
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону Волгоградскойобласти 07 сентября 2012 год
Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
с участием представителя истца Аброскина А.В., действующего по доверенности.
при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Саранцевой Н.А., Саранцеву Д.П. овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Саранцевой Н.А., Саранцева Д. П. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками по ? доли квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и являются потребителями коммунальных услуг. Ответчики несвоевременно и не в полном объёме производят оплату за коммунальные услуги.
<ДАТА2> ответчикам было направлено предупреждение о погашении задолженности, в добровольном порядке долг не погашен, просит взыскать сумму по иску.
В судебном заседании представитель истца, Аброскин А.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что с момента подачи иска в суд задолженность по коммунальным услугам у ответчиков не уменьшилась, с <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> Ответчики оплату коммунальных услуг с <ДАТА> произвели лишь в <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, других поступлений не было. Сумма задолженности за коммунальные услуги состоит из суммы аварийного обслуживания <ОБЕЗЛИЧИНО>, водоотведение- <ОБЕЗЛИЧИНО>, водопотребление -<ОБЕЗЛИЧИНО>, вывоз мусора<ОБЕЗЛИЧИНО>, содержание и ремонт <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения представителя истца Аброскина А.В., действующего по доверенности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Мировым судьёй в судебном заседании по настоящему делу установлено:
Ответчики являются собственниками по <ОБЕЗЛИЧИНО> доли квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оказывает предоставление коммунальных услуг ответчикам.
Саранцева Н.А., Саранцев Д.П. несвоевременно и не в полном объёме производят оплату за предоставленные коммунальные услуги.
Сумма задолженности за коммунальные услуги состоит из сумм аварийного обслуживания - <ОБЕЗЛИЧИНО>, водоотведение- <ОБЕЗЛИЧИНО>, водопотребление -<ОБЕЗЛИЧИНО>, вывоз мусора<ОБЕЗЛИЧИНО>, содержание и ремонт <ДАТА> -<ОБЕЗЛИЧИНО>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
выпиской из ЕГРП, предупреждением по оплате коммунальных услуг, расчётом задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, счётом - квитанцией.
Представленные истцом доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности свидетельствующими о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и взыскании с Саранцевой Н.А., Саранцева Д.П. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства в долевом порядке, по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.210, 309 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ
мировой судья
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░3> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №13: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░