Решение по делу № 5-4/2011 от 14.01.2011

Дело №5-4/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2011 года                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овчинникова И.Б.1, <ДАТА2> рождения, <...>.

            Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 11 час. 00 мин. <ФИО1> управляя автомашиной <...>, имеющей государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> по 277 - му километру, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20  - «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства автомашины <...> имеющей государственный регистрационный знак <...>, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал. При этом пояснил, что именно автомашину <...> имеющую государственный регистрационный знак <...> не обгонял, а лишь объехал грейдер. Дорожный знак заметил лишь после того, как его остановили сотрудники ДПС ГИБДД в связи с допущенным нарушением. В качестве довода своей невиновности также указал, на факт того, что по его мнению дорожный знак был игрушечный.

Между тем вина Овчинникова И.Б.1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 64АР170871 об административном правонарушении, схемой совершения обгона, объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также письменными объяснениями самого же Овчинникова И.Б.1 и данными им непосредственно после совершения правонарушения <ДАТА3> в протоколе об административном правонарушении.

Так из протокола об административном правонарушении 64АР170871 следует, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. <ФИО1> управляя автомашиной <...>, имеющей государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> по 277 - му километру, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20  - «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства автомашины <...> имеющей государственный регистрационный знак <...>, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений самого же Овчинникова И.Б.1 и данными им непосредственно после совершения правонарушения <ДАТА3> в протоколе об административном правонарушении, следует, что он действительно совершил обгон по причине того, что не заметил знака.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> следует, что <ДАТА3> он в качестве водителя двигался по автодороге <АДРЕС>  на автомашине <...> государственный регистрационный знак <...>. Двигаясь по указанной автодороге в зоне действия дорожного знака 3.20  - «Обгон запрещен» его обогнала автомашина <...> государственный регистрационный знак <...>. В дальнейшем он (<ФИО2>) был остановлен сотрудниками ДПС, после чего у него были получены объяснения по факту допущенного водителем автомашины <...>, имеющей государственный регистрационный знак <...> нарушения.

Из схемы совершенного административного правонарушения и инкриминируемого <ФИО1> следует, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. <ФИО1> управляя автомашиной <...>, имеющей государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> по 277 - му километру, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20  - «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства автомашины <...> имеющей государственный регистрационный знак <...>, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Данная схема подписана свидетелями правонарушения, в том числе свидетелем <ФИО2>, то есть тем водителем, которого обогнал <ФИО1>

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Овчинникова И.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так <ФИО1> указавший в судебном заседании, что обгона какого - либо транспортного средства вообще не осуществлял, между тем указавший в протоколе об административном правонарушении, что он действительно совершил обгон по причине того, что не заметил знак, не смог каким - либо образом пояснить по какой причине дает абсолютно противоречивые объяснения. Кроме того, <ФИО1> не были подвергнуты сомнению и иные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> не дала каких - либо показаний, которые могли бы повлиять на устранение сомнений в виновности Овчинникова И.Б.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Овчинникова И.Б.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения правонарушителю за совершенное им административное правонарушение минимального наказания предусмотренного санкцией статьи 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова И.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья