Решение по делу № 2-109/2011 от 22.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011г.                                                                                                               г.о. Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А.,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 109/11 г. по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Коровенкову Максиму Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

      ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Коровенкову М.А. о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <ДАТА2> Коровенков М.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Lexus LX 570 г/н <НОМЕР>, принадлежащим Морозову П.А. Данный автомобиль был застрахован в ОАСО "АСтрО-Волга". В связи с повреждением застрахованного автомобиля Страховщик выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 22 770 рублей 42 коп. Нарушение ПДД Коровенковым М.А. подтверждается справкой ОГАИ АРУВД г. Тольятти, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Истец просит взыскать с Коровенкова М.А. в пользу ОАСО "АСтрО-Волга" сумму ущерба в размере 22 770 руб. и расходы по гос. пошлине в размере 883,11 руб.

      До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия, на вынесении заочного решения согласны.   

      В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

      Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

       В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, в частности, транспортного средства.

      В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 883,11 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАСО «АСтрО-Волга» к Коровенкову Максиму Артуровичу о возмещении ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Коровенкова Максима Артуровича в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» сумму ущерба в размере 22 770 руб. и расходы по гос. пошлине в размере 883,11 руб., а всего 23653 (Двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 11 коп.

      Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.<ДАТА>

Мировой судья                                                                                                        Акимова Н.А.