Решение по делу № 5-388/2021 от 25.05.2021

Дело № 5-88/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                          г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка пер. Школьный, д. 4А в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Мустафаева Валех Аждар оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мустафаев В.А оглы, являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению ДПС ОГИБДД  ОМВД России по ЗАТО г. Фокино от 14.12.2020 года в сумме 1000 рублей, не оплатил его в установленный законом срок. Действия Мустафаев В.А оглы квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мустафаев В.А оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Мустафаева В.А оглы о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Мустафаеву В.А оглы предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела, а именно: копию постановления ДПС ОГИБДД  ОМВД России по ЗАТО г. Фокино от 14.12.2020 года, протокол об административном правонарушении от 23.03.2021 года, мировой судья установил, что копия постановления о наложении штрафа Мустафаеву В.А оглы была вручена 14.12.2020 года  и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу. Согласно списку нарушений, штраф не оплачен.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что срок привлечения лица к административной ответственности с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек еще до поступления дела мировому судье судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края.

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

          производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мустафаева Валех Аждар оглы прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Н. Митина