Решение по делу № 5-144/2017 от 03.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

03 мая 2017 года                                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.45 часов в 5 км севернее с. <АДРЕС>  в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области на р. <АДРЕС>, протока <АДРЕС>, Ершов <ФИО> осуществлял любительское рыболовство запрещенным способом багрения на краб с 8 крячками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Ершов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;  размер ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (ч. 2 ст. 26 названного выше Федерального закона).

            Согласно п. 29Б Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453, запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом багрения.

Факт осуществления Ершовым<ФИО> любительского рыболовства запрещенным способом багрения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63-01/167 от 01.04.2017 года. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол у суда не имеется. Выполнение  инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области СТУ Росрыболовства своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению соответствующих правонарушений не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Ершовым<ФИО>

Данные обстоятельства Ершовым<ФИО> не оспорены.

   На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ершова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение и личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Ершову<ФИО> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о судьбе изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов удочки зимней с желтой катушкой и крабом с 8 крючками, суд приходит к выводу о том, что краб подлежит уничтожению, поскольку его применение при осуществлении любительского рыболовства запрещено, а доказательства наличия у Ершова<ФИО> иных законных оснований для его прямого применения по назначению суду не представлены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37 ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ершова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3> краб с 8 (восьмью) крючками уничтожить.

Изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3> удочку зимнюю с желтой катушкой возвратить Ершову<ФИО>

Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030), ИНН 6316121764, КПП 631901001, р/с 40101810200000010010 в Отделении Самара УФК по Самарской области, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, КБК 07611690050056000140 (протокол <НОМЕР>  от <ДАТА3>).

Разъяснить Ершову<ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области.  

            Мировой судья                                                                                            С.А. Береснева

            Копия верна: мировой судья