Решение по делу № 1-3/2015 от 13.02.2015

Уг.дело <НОМЕР>.)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

 <ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> его защитника - адвоката <ФИО4> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре с/з- <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                            <ФИО3> <ДАТА2> г.рождения

                                            уроженца  и жителя <АДРЕС> района Республики

                                            <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,    

                                            невоеннообязанного, разведенного, не работающего,

                                            ранее судимого <ДАТА3>  Советским Р/С <АДРЕС> РД

                                            по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ к 2 г. и 6 мес. лишения свободы и

                                            освобожденного в феврале 2014г.                                                                                                                               

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          <ФИО3> <ДАТА4> в 16 часов 40 минут  в хуторе «Салтинская почта» расположенном на территории Администрации МО « село Салта» <АДРЕС> района из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды для себя, при рецидиве преступления похитил трехгодовалую овцематку стоимостю 4500 рублей, принадлежащую <ФИО5>, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА5> в 16 часов 40 минут <ФИО3> попросил таксиста <ФИО7> остановить автомашину перед воротами дома принадлежащего <ФИО5> Таксист <ФИО7> А.М.остановил автомашину на обочине с правой стороны проезжей части, напротив ворот данного дома. <ФИО3> сказал таксисту , что в этот дом и эта территория является собственностью его племянника. Затем <ФИО3> вышел из автомашины и направился к воротам дома. На тот момент перед воротами данного дома находились стадо овец, в количестве примено 30-40 голов. <ФИО3> зашел в дом через калитку. Примено через 5-7 минут <ФИО3> вышел из калитки и прямо перед воротами схватил барана за шерсть и притащил его к автомашине. Когда <ФИО3> притащил барана, таксист задал ему вопрос : « Чей этот баран и кому он принадлежит?». <ФИО3> ответил , что этот баран принадлежит его племяннику и что он везет его супруге в <АДРЕС> района

            Таким образом, <ФИО9>своими  умышленными действиями  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кража , то есть тайное  хищение чужого имущества .

           Подсудимый  с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью и ходатайствовал  « о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и  последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

           Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

           Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание  характер и  обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления.

            <ФИО3> добровольно возместил причиненный <ФИО5> ущерб в размере 4 500  рублей.

          Признание вины подсудимым , раскаянием в содеянном и возмещение вреда потерпевшему - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

          В соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством у подсудимого <ФИО3> , суд признает рецидив преступлений.

          Учитывая изложенное выше, личность подсудимого, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений  ч.7 ст.316 УПК и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ

Ввиду изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.ст. 307-309  и ст.316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          1.<ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на один  год

           2.Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание по  ч.1 ст.158 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

          3.Мера пресечения в виде заключения под стражу  в отношении <ФИО3> отменить , с момента провозглашения приговора , освободив его из зала суда

          4.В срок лишения свободы засчитать срок содержания <ФИО3> под стражей из расчета один день за один день и срок наказания исчислять с <ДАТА6>

          5.Контроль за поведением осужденного <ФИО3>  возложить  на УУИ <АДРЕС> района .

          6.Обязать <ФИО3> не менять место постоянного жительства  без уведомления   УУИ <АДРЕС>  района и явиться для регистрации один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения ,через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>