Решение по делу № 5-830/2015 от 25.12.2015

   Дело <НОМЕР>                                                                                      г. <АДРЕС>

   <ДАТА1>    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 каб.404, рассмотрев материалы,  поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>  (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 30/1) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА1> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, корп.1, было установлено, что в соответствии с решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> гр. <ФИО2> был установлен административный надзор и вменена обязанность о явке в ОВД по месту жительства, три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.  <ДАТА4> в 22 час 10 мин. при проверке по месту жительства, <ФИО2> дома не находился, тем самым допустил несоблюдение обязанностей, устанавливаемых судом в соответствии с федеральным законом. Правонарушение <ФИО2> совершено повторно. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что после работы находился в Маймаксанском районе у супруги и ребенка. К 22 часам был намерен возвратиться по адресу регистрации, где ему вменена обязанность пребывать с 22 часов до 06 часов, однако он задержался на 15 минут в связи с неудовлетворительным движением транспорта. С протоколом <ФИО2> согласился, вину признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, образует повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АИ <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от 23.12.2015; копией решения Плесецкого районного суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, предупреждением от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что <ФИО2> в содеянном раскаялся, а также учитывает характер совершенного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размер и степень значительности вреда.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая исключительные обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения в конкретно рассматриваемом случае конкретным лицом, принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, жизни и здоровью людей не угрожало, правонарушитель в содеянном раскаялся, суд считает возможным освободить от административной ответственности <ФИО2> ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н  о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>