Решение по делу № 1-15/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13 Лобанова С.П.

с участием государственного обвинителя Волкова А.А.,

подсудимого Зайцева А.А.,  

адвоката Попова О.В.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.А. умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО 1., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в г.Вологде при следующих обстоятельствах.

12 октября 2020 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 51 мин. Зайцев А.А., находясь в комнате «адрес», учинил с ФИО ссору, в ходе которой, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью последнего, находясь в непосредственной близости от ФИО, держа в руке кухонный молоток для отбивания мяса, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему не менее двух  ударов вышеуказанным молотком по голове, причинив мужчине физическую боль.

В результате умышленных насильственных действий Зайцева А.А. потерпевшему ФИО причинены следующие телесные повреждения - рана на голове, кровоподтек на голове. Согласно заключению эксперта «номер, дата», для лечения раны головы, согласно общепринятым медицинским нормам, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО; кровоподтек, как телесное повреждение, сам по себе, не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый Зайцев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме согласился с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, имеющимися доказательствами и с юридической оценкой своих действий. Подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Попов О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного производства.

Государственный обвинитель Волков А.А. также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. В ходе производства по уголовному делу после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положений статей 217, 314-317 УПК РФ потерпевший ФИО указал на отсутствие возражений против особого порядка судебного разбирательства (л.д.73).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Зайцеву А.А. обвинение обоснованно, его виновность в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении размера и вида наказания Зайцеву А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные признательные объяснения от 12.10.2020г. в качестве явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

 Помимо данных о личности Зайцева А.А., при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.А. деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание полученные данные, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает правильным в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ назначить Зайцеву А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Зайцева А.А. от общества, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Зайцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву А.А. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 (Один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Зайцева А.А. обязанности в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 13 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                                С.П.Лобанова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.02. 2021 года.