Решение по делу № 1-35/2016 от 10.06.2016

Дело №1-35/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Каргополь                                                                                                          10 июня   2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретаре Селивановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого Шишова С.В.,

защитника Корзуна  А.В.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

переводчика <Ф.И.О.2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шишова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

потерпевшая  <Ф.И.О.1> представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шишова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлениями, подсудимый загладил в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Шишов С.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> в судебном заседании  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя Данилович О.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в  совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеприведенным положениям закона для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление заявления от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Шишов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести,  не судим, причиненный потерпевшей <Ф.И.О.1>  вред загладил.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении  Шишова  С.В. по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый с прекращением дела согласился.

Таким образом, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Шишова С.В. подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого - отмене.

Вещественные доказательства: табурет, чайник и удлинитель - возвратить по принадлежности потерпевшей <Ф.И.О.1>

В силу ст.ст.132, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шишова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Шишова С.В. отменить.

Вещественные доказательства: табурет, чайник и удлинитель - возвратить по принадлежности потерпевшей <Ф.И.О.1>

Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.132, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                            О.Ю. Хапинина